Antecedentes: la SEPLA nació en México en 2005, en un momento de ascenso de la lucha política popular y de esperanza de los pueblos en la impugnación a la lógica neoliberal al capitalismo. En 2015 volvimos a debatir en México el décimo aniversario y la respuesta reaccionaria del capital y de las derechas reaparecían con golpes de nuevo tipo que disputaban las esperanzas de los procesos de cambio. Ahora, con avances de las derechas y nuevas experiencias de lucha y de contraofensiva popular, conmemoramos 20 años de existencia de una iniciativa de articulación intelectual y popular como es SEPLA y lo haremos con un Seminario para el debate en México.
Seminario “Crítica y resistencia a la ofensiva capitalista” a realizarse entre el 10 y 13 de marzo de 2025.
Ejes:
Aspectos organizativos:
En la ponencia se aborda la grave situación actual, a la luz de la dominación imperialista estadounidense, que se mantiene en particular a través del militarismo.
Para ello se consideran en particular los siguientes elementos: i) el contexto general de la economía mundial, capitalista, presidido por la dislocación del mercado mundial y la sistematización de la destrucción de fuerzas productivas; ii) la imposiblidad de relevo en dicha dominación, que tenga además un carácter progresivo (y en particular la entelequia de supuestas alternativas como los BRICS+); la resistencia obrera y popular que se expresa por doquier, planteando la cuestión de su necesaria articulación para hacer posible una salida verdaeramente digna de este nombre.
La autodeterminación latinoamericana se enmarca en condicionantes endógenas como las condicionantes exógenas, ambos en movimiento y con distintos niveles de intensidad, según el momento histórico. Esta propuesta de ponencia pretende enfocar en los movimientos exógenos en el sistema mundial capitalista, entre el ascenso chino y el hiperimperialismo estadounidense y las implicaciones para la autodeterminación latinoamericana, a través de una revisión del concepto hegemonía como lo hemos conocido.
Desde las limitaciones de la cárcel Antonio Gramsci elaboró un punto de partido para una teoría moderna de hegemonía. Con miles de obras publicadas sobre este concepto, hegemonía es un concepto sin equivalente: volvió un método de análisis con una gran capacidad explicativa sobre el sistema mundial capitalista, un paradigma esencial para múltiples ciencias sociales y una herramienta potente para la militancia marxista en docenas de países. A pesar de ser un concepto disputado, históricamente determinado y sin una definición única, hay elementos comunes que se aplican a la historia colonial e imperial occidental en América Latina. Los pares conceptuales consenso-coerción y liderazgo-dominación sintetizan algunas dimensiones centrales del paradigma.
El ascenso chino no solo ha incidido en la economía-política latinoamericana, pero también ha obligado una revisión del concepto hegemonía. Si bien es cierto que hay un ascenso económico que ha desplazado a los EE.UU. en 8 de las 10 economías más grandes en América del Sur, también es cierto que empíricamente no hay un paralelo hegemónico como siempre hemos entendido el concepto aplicado a potencias occidentales. Por su parte el declive histórico de los Estados Unidos en las últimas décadas tiene características agresivas bajo la administración actual, enmarcado en un hiperimperialismo peligroso para la humanidad. Las grandes narrativas han sido desplazados con la fuerza coercitiva la herramienta única empleada. Para ambos casos, el concepto de hegemonía pierde dimensiones explicativas en el momento histórico que atravesamos, así modificando el condicionante exógeno para la autodeterminación latinoamericana.
Esta propuesta de ponencia está organizada en cuatro subtemas. Primero, hacemos un breve balance del ascenso económico-financiero chino en América Latina para dimensionar la materialidad económica de su ascenso regional. Segundo, analizamos el concepto hegemonía, empezando con Gramsci pero ampliando la revisión bibliográfica a otros autores. Tercero, revisamos evidencia empírica entre el ascenso chino y la decadencia de los EE.UU. en América Latina. En el caso de China predomina una caracterización de “pragmática” que no encaja en los pares conceptuales de hegemonía, tradicionalmente entendido en el occidente y el hiperimperialismo de los EE.UU. se aleja del uso de consenso y liderazgo tan central en su ascenso hegemónico, con su poder actual reducido a la coerción y la dominación. Por último, terminamos con reflexiones en torno a la situación actual, incluyendo posibles redefiniciones del concepto hegemonía y (2) insumos y posibilidades para el horizonte de autodeterminación latinoamericana.
Este trabajo busca ubicar la forma actual del capitalismo dependiente latinoamericano frente a las transformaciones del capitalismo a nivel mundial, ocurridas a partir de la década de 1970. Partiendo del referencial teórico-analítico de la Teoría Marxista de la Dependencia (TMD) y de su trascendencia para el pensamiento social latinoamericano, se analiza cómo se estructuran las relaciones de dependencia, a finales del siglo XIX, a partir de la división internacional del trabajo, la emergencia del imperialismo con la concentración y la centralización de capitales, hasta llegar a la integración imperialista de los sistemas de producción. También se presentan las categorías que determinan la dependencia: las múltiples formas de transferencias de valor, la centralidad, las formas y la actualidad de la superexplotación de la fuerza de trabajo y la particularidad del ciclo del capital de la economía dependiente, ya que la vocación exportadora que orienta nuestras economías y el bajo dinamismo del mercado interno, propiciado por la apropiación del fondo de consumo del trabajador, genera una no identidad entre lo que se produce internamente y lo que se consume, con la ruptura del ciclo del capital. Este punto nos lleva al estudio del nuevo patrón de reproducción del capital dependiente neoliberal, a partir de la conformación de una nueva forma histórica de dependencia con el neoliberalismo, por el creciente protagonismo de los capitales financieros.
La ponencia aborda como la crisis capitalista global ha intensificado las desigualdades entre las economías centrales y periféricas, afectando de manera particular a América Latina y el Caribe. Los mecanismos de transferencia de valor hacia los centros capitalistas –especialmente los financieros– se han profundizado y complejizado, perpetuando la concentración de la riqueza y agudizando la desigualdad. A nivel político, el malestar social derivado de la crisis ha impulsado el ascenso de movimientos ultraderechistas que promueven agendas autoritarias y conservadoras, fomentando una "batalla cultural" en contra de los derechos laborales, sociales, humanos, civiles y democráticos, entre otros.
El trabajo concluye que la crisis global exige replantear y fortalecer las luchas sociales para contrarrestar las dinámicas de dependencia y desigualdad, al mismo tiempo que se exploran alternativas viables al capitalismo en crisis.
Dentro de las políticas de privatización que se circunscriben en el desarrollo del neoliberalismo en América Latina, la educación ha sido un objetivo persistente.
La privatización no solo se ha visto a través de los recortes de los presupuestos públicos, el fomento a las instituciones privadas, sino también por medio de la injerencia de instituciones internacionales como el Banco Mundial en la configuración de los curriculos, tanto a nivel de educación básica y media como en la universitaria.
La transformación de la concepción de la educación como una mecancia, y ya no como un derecho ha tenido implicaciones a nivel social y de esta manera en la configuración de la cultura política del continente, y me atrevería a decir que en general en el mundo.
Por medio de la presente ponencia se busca evidenciar la importancia de la educación pública en la configuración de la cultura pública, y cómo la privatización -a través de sus diferentes manifestaciones- ha conllevado a implicaciones que quizás hoy no son del todo claras, pero que en el marco de un proyecto de transformación de nuestra realidad exige reconocerlas y abordarlas.
La ponencia busca plantear algunos de los principales ataques de los que son objetos de las universidades públicas de la región, tanto es una perspectiva mercantilizadora, como de concepción política, esto con el fin de orientar la discusión hacia la importancia de comprender la defensa de la Universidad en tanto su condición de bien común y espacio fundamental para impulsar escenarios de resistencia social.
El objetivo del artículo es analizar y debatir el concepto de ejército industrial de reserva, con el fin de proponer una perspectiva crítica sobre las formas contemporáneas de las relaciones laborales capitalistas. Gran parte de la literatura sobre las relaciones laborales en el capitalismo actual se centra en una noción equivocada de la precarización, en la que se entiende como una excepción dentro de las formas estándar y constitutiva de nuevos grupos de trabajadores. Esta perspectiva es rechazada en el artículo, para defender la relación entre los procesos de precarización e informalización del trabajo con la lógica de constitución del ejército de reserva. Para ello, se analiza cómo la superpoblación relativa no es un grupo fijo, es decir, no se limita a la apariencia estadística de aquellos que no han obtenido empleo formal. Al igual que el concepto de clase en Marx, el ejército industrial de reserva debe entenderse como una relación social, la cual posee, por lo tanto, diferentes formas concretas de realización en cada momento histórico del capitalismo.
Este artículo está dividido en tres secciones, además de la introducción y la conclusión. En la primera sección, se analiza la necesidad intrínseca del capitalismo de formar el ejército de reserva, entendiéndolo como una lógica interna a la constitución de la relación capitalista. En la segunda sección, el mismo concepto lógico de la superpoblación relativa se analiza en un nivel más concreto de abstracción, para comprender su lógica dentro del proceso de constitución de la clase trabajadora. En la tercera sección, el ejército de reserva se analiza en su forma concreta actual, con la intención de comprender sus especificidades dentro del neoliberalismo, así como su relación con la generación de formas precarias e informales de trabajo.
Producto de la crisis estructural del capital, de su extensión e intensidad, se reconfiguró el mundo del trabajo a escala mundial. La exacerbación de la competencia interimperialista, la búsqueda del capital por echar a andar mecanismos contratendenciales a la caída de la tasa de ganancia, llevaron a configurar una brutal ofensiva del capital a los alcances civilizatorios del trabajo.
En este trabajo se presentarán tendencias globales del trabajo industrial principalmente de dos economías centrales: China y Estados Unidos de América. Para el caso de Nuestra América se ejemplificarán los casos de Brasil y México. El objetivo es ubicar los puntos de inflexión y nuevas tendencias en el trabajo industrial como son el crecimientos-decrecimiento del número de trabajadores, las principales ramas de trabajo industrial y los salarios, lo cual permitirá ubicar la nueva centralidad del mundo del trabajo en un contexto marcado por la crisis civilizatoria del capital.
El capitalismo contemporáneo ha impulsado una ofensiva neoliberal que profundiza la explotación de la fuerza de trabajo migrante, particularmente en el caso de las mujeres latinoamericanas en Estados Unidos. Esta ofensiva se ha intensificado con la llegada de Donald Trump a la presidencia en enero de 2025, cuya administración ha implementado una serie de medidas antiinmigrantes que afectan directamente a esta población. Entre las acciones destacadas se encuentran la declaración de emergencia nacional en la frontera sur y la implementación de medidas restrictivas a la inmigración, especialmente la proveniente de América Latina.
Desde la crítica de la economía política, esta ponencia analiza cómo las políticas migratorias restrictivas, la informalidad y la segmentación del mercado laboral operan como mecanismos de subordinación que relegan a las mujeres migrantes a espacios laborales de baja remuneración, principalmente en los sectores de cuidados, limpieza y manufactura. Además, se explorará cómo estas condiciones de explotación están atravesadas por procesos de racialización y género que refuerzan su vulnerabilidad, pero también generan nuevas formas de resistencia y organización.
Se examinarán las estrategias colectivas e individuales que estas trabajadoras han desarrollado para enfrentar la precariedad, desde la creación de redes de apoyo comunitarias hasta la articulación con movimientos laborales y feministas que buscan reivindicar sus derechos. En este sentido, se propone una reflexión crítica sobre el papel del Estado en la configuración de este sistema migratorio y laboral, problematizando la dicotomía entre la demanda de fuerza de trabajo migrante por parte del capital y las políticas de control fronterizo que buscan restringir su acceso formal.
Finalmente, la ponencia plantea la necesidad de una agenda de lucha que articule demandas laborales y de derechos humanos desde una perspectiva de género, reconociendo la centralidad del trabajo migrante en la reproducción social y en la resistencia frente a la ofensiva capitalista.
Con el ascenso de la pandemia del COVI-19 y la ulterior recesión global de 2020, los países del centro y la periferia, han presentado una profunda reestructuración en los sistemas productivos al transitar de una globalización neoliberal a una regionalización globalizada, que implica acercar los procesos de producción hacia zonas geográficamente más cercanas a sus matrices y centros de consumo, esta dinámica ha sido conocida como nearshoring.
En los enclaves agroexportadores del sector agroalimentario mexicano (frutas y hortalizas) esta reconfiguración conlleva la formación de cadenas globales de valor altamente concentradas, cuya estructura técnico-productiva responde a las necesidades de rentabilidad y dominio que ejercen las empresas líderes ubicadas en los segmentos de tecnología, insumos y comercialización, limitando la integración del segmento productor al cumplimiento de los requerimientos y normatividades tanto públicas como privadas, con altas barreras a la entrada.
Se trastoca la relación capital-trabajo bajo la imposición de nuevos requerimientos en el uso de la fuerza de trabajo jornalera, lo que conlleva la continua imposición de bajos salarios, reducción en los derechos laborales y dinámicas de explotación por la vía absoluta y relativa.
En este contexto, las mujeres jornaleras son particularmente afectadas debido a mayores grados de precarización e invisibilización laboral, brechas salariales y violencia. Aunado a una doble o triple jornada de trabajo debido a las cargas de crianza, cuidado de las y los hijos, así como actividades domésticas; consideradas como una obligación o deber propio de su género. Lo que las ubica como un estrato altamente vulnerable.
Después de cinco décadas del inicio de las políticas neoliberales, las transformaciones en las relaciones laborales continúan; la flexibilidad y movilidad siguen siendo los ejes sobre los cuales las estrategias del capital buscan elevar la productividad e intensidad del trabajo, haciendo uso de los desarrollos tecnológicos (en particular las tecnologías digitales y la IA, con la automatización) y nuevas formas de organización y gestión empresarial. La segmentación productiva a escala mundial, basada en formas de contratación inestables y organización productiva intensiva, deterioran las condiciones de trabajo y de vida, la precariedad laboral se agudiza: se trata de los encadenamientos productivos mundiales, lidereados por las grandes empresas globales.
En este contexto de transformaciones productivas, las organizaciones sindicales no han logrado impulsar la resistencia que detenga dicho deterioro, aun cuando han persisten luchas para detener los cambios.
El objetivo de la ponencia es debatir el impacto y alcance que tienen las nuevas tecnologías y organización productiva sobre las condiciones laborales y de vida de los trabajadores, a partir de debatir la problemática a nivel de las tendencias mundiales, nos centraremos en el acontecer latinoamericano. Asimismo, se intenta bosquejar cuales han sido las respuestas de los trabajadores en la región.
El discurso xenofóbico con el cual Donald Trump se refiere a la migración irregular ha producido expectativas y preocupaciones sobre el futuro de la migración en ese país. Se espera que las promesas de mayores restricciones y deportaciones masivas afecten económicamente a los sectores dependientes de mano de obra y profundicen, a la vez, la vulnerabilidad de la población inmigrante. Si bien, el discurso republicano se ajusta a los intereses de los sectores nacionales y proteccionistas que, al menos en el papel, buscan reducir la migración irregular, en realidad, ha generado un efecto importante al incrementar los beneficios económicos de la industria migratoria y, a través de ello, mejorar la rentabilidad del capital de aquellos sectores que dependen del alarmismo y la criminalización de la migración irregular, entre ellos, las prisiones privadas. En ese sentido, el objetivo de la ponencia será analizar cómo la retórica de Donald Trump ha permitido crear oportunidades de rentabilidad para el negocio carcelario en Estados Unidos y, a través de ello, se han establecido las condiciones adecuadas para mejorar la valorización del capital en ese país a costa de la crisis migratoria y la vulnerabilidad de los migrantes irregulares.
Las políticas de “liberalización” se desplegaron con fuerte iniciativa entre las décadas que se procesan desde el inicio de la crisis del socialismo en el este de Europa (la década de los 80, desde Polonia al derrumbe de la URSS), hasta la crisis capitalista del 2007/09 y la dinámica de crecimiento débil suscitada desde entonces.
En estos últimos años se presentan límites a la acumulación capitalista y por ende recrudece la ofensiva del capital para la liberalización, impactando en las formas de gestión gubernamental, habilitando nuevos procesos de gobiernos de “ultraderecha”. Es que la ofensiva capitalista necesita, junto a la liberalización, cuotas mayores de autoritarismo desde la dirección de los Estados capitalistas.
Un elemento importante a considerar es la emergencia de China como gran fábrica del sistema mundial, junto a un creciente papel económico y financiero. Es algo en pleno desarrollo y expansión, motivado en respuesta a sanciones unilaterales de EE.UU. y sus socios, que afectan a otros países de creciente vínculo con el gigante asiático.
Se trata de una compleja realidad de evolución del capitalismo contemporáneo, que requiere de consideraciones que actualicen la crítica al régimen del capital contemporáneo. Es una tarea asociada a la búsqueda de la lucha de las trabajadoras y los trabajadores junto a sus pueblos para confrontar al régimen del capital y sustentar rumbos alternativos al orden capitalista. Es un propósito de origen en la SEPLA desde hace 20 años, promoviendo síntesis intelectuales de la lucha social por otro orden socioeconómico, sin explotación ni saqueo.
Los Estados Unidos han evidenciado desde principios del siglo XXI un proceso de decadencia en su poder hegemónico a escala internacional. Esta erosión hegemónica se constata con la puesta en marcha de una estrategia de guerra preventiva contra regímenes posiblemente contrarios a su dominio, y como manutención de los contextos regionales donde las intervenciones armadas y la expansión de sus controles militares en el globo han generado un declive hegemónico.
La pérdida hegemónica de Estados Unidos, comprendida como una formula en la que el consenso y la coerción no manifiesten una asimetría tal que imposibilite revestir las actuaciones unilaterales coercitivas de alguna forma de legitimidad. La puesta en marcha de una mayor inclinación hacia la coerción que al consenso velado, y la crisis económica propias del sistema capitalista en decadencia, ha llevado a Estados Unidos a intensificar su presencia a partir de las violencias ahondando en la erosión de su hegemonía y legitimidad alienada.
Estados Unidos en este contexto desde principios del siglo XXI y con una disputa en cierne con la República Popular de China en materia económica y en confrontación militar indirecta con la Federación de Rusia ha tomado la decisión de elegir para un segundo mandato no consecutivo a Donald Trump. La elección de Donald Trump manifiesta el cambio de táctica en la estratégica de dominación en la que la violencia directa y no soterrada inclinaría la balanza ante su pérdida de hegemonía. Sin embargo, esta estrategia materializa a mediano y largo plazo el fin de la hegemonía e imperialismo de los Estados Unidos tras un siglo de su poderío global.
Denotar las políticas proteccionistas como manipulación a los gobiernos periféricos; las imposiciones arancelarias ante las disputas comerciales con propios y extraños como son los casos de la Unión Europea y China respectivamente; La retirada de disputa simbólica a partir de la cooperación con la suspensión o transformación de la USAID; Y, la presunta austeridad en el gasto del Estado Imperialista materializaría la descomposición de la hegemonía del imperialismo estadounidense en el contexto actual.
Este contexto a nivel internacional genera un desorden global en el que el reajuste espacial a nivel regional y global intensificara las guerras, revoluciones y contrarrevoluciones, posibilitando así las disputas por el horizonte de sentido. El contexto de desorden permite el análisis de una sociedad bajo un sistema socioeconómico diferente tanto desde un proyecto anticapitalista, como hasta proyectos fascistas y neofascistas, lo cual hace prioritario el desarrollo y puesta en marcha de experiencias humanistas que permitan la desalienación del sistema.
Este texto parte da caracterização do capitalismo contemporâneo, que se constrói a partir dos anos 70 do século passado, desde a crise estrutural pela que passou o capitalismo nos anos 60. Destaca-se o neoliberalismo, enquanto estratégia de desenvolvimento, como um de seus componentes. A partir daí, o texto pretende analisar criticamente alguns momentos onde essa estratégia pareceu estar em xeque. Primeiramente, no início deste século, em alguns países da América Latina, quando os governos progressistas implementaram políticas que, na aparência, rompiam com o neoliberalismo, no que ficou conhecido como pós-neoliberalismo. Em segundo lugar, após o estouro da crise estrutural do capitalismo contemporâneo, a partir de 2007, com as políticas intervencionistas do Estado, defendeu-se que o neoliberalismo tinha acabado. Um terceiro momento foi durante o combate à pandemia mundial da COVID-19, quando os Estados Nacionais se viram obrigados a intervir fortemente na economia, em especial com políticas fiscais mais frouxas. Por último, na atualidade, com o início do segundo governo Trump nos EUA, a guerra tarifária e comercial que ele iniciou, teria colocado o neoliberalismo novamente em xeque. Parte-se de uma correta caracterização do que é a estratégia neoliberal de desenvolvimento, para concluir que essa estratégia, ainda que modificada na forma, continua sendo necessária para a forma como o capitalismo está tentando sair de sua atual crise estrutural.
Este artículo analiza la gestación de nuevos patrones de reproducción del capital en América Latina en la era postpandémica, centrándose en la presión externa ejercida por el imperialismo estadounidense y las restricciones por la integración al sistema financiero internacional dólar-centrado, y contrastándolo con la influencia de capitales y Estado chinos. Se articula un diálogo entre las perspectivas de la dependencia de Urbina (2025) y las aportaciones desarrolladas en Borges (2022).
Este trabajo presenta los resultados preliminares de la investigación doctoral que la autora desarrolla en el marco del Programa de Posgrado en Estudios Latinoamericanos de la Universidad Nacional Autónoma de México (PPEL, UNAM). Su objetivo es analizar el desarrollo y la generalización de los sectores generadores de renta (SGR) en el contexto de las formaciones socioeconómicas latinoamericanas, ya sean basados en la renta agraria, minera o petrolera, en tanto que estos expresan una determinación tendencial de su condición dependiente. Nuestra hipótesis, por lo tanto, se distancia de las perspectivas liberales y estructuralistas que atribuyen el dinamismo de estos sectores a supuestas "ventajas comparativas" asumidas por las economías latinoamericanas en el mercado internacional.
Para relacionar la emergencia y generalización de los SGR en América Latina como un componente de las especificidades de la condición dependiente latinoamericana, hemos tomado como punto de partida las aportaciones de Reinaldo Carcanholo (1981, 1984) y, más recientemente, de Galba de Paula (2020, 2022, 2023). Considerando su funcionalidad como mecanismo de compensación ante las transferencias de plusvalor sentido periferia-centro, nuestra hipótesis es que la reestructuración impuesta por el patrón de acumulación neoliberal, al intensificar la subordinación de los SGR a los grandes grupos transnacionales, condujo a pérdidas económicas relevantes tanto al fomentar una creciente separación y reducción del valor incorporado a la producción (real), como al facilitar su apropiación por los mercados financieros, dado el control que ejercen sobre la producción y comercialización de commodities.
En este contexto, la necesidad de compensar las transferencias de valor se vuelve aún más fuerte, lo que, en nuestra hipótesis, se relaciona con la tendencia al incremento de la superexplotación de la fuerza de trabajo en nuestro continente.
Desde el punto de vista metodológico, la problemática que nos ocupa requiere que adoptemos distintos niveles de abstracción. Partiremos de las determinaciones más estructurales aclaradas por la teoría del valor-trabajo, teniendo en cuenta que las desigualdades en términos de productividad entre las economías dinamizadas en torno a la generación de renta reposa en la estructura de precios del mercado mundial, una vez que dicha forma de rendimiento necesariamente se realiza en el mercado; para, por fin, buscar fundamentar el desarrollo de la ley del valor según la concreción correspondiente a las especificidades propias del capitalismo dependiente latinoamericano. Para ello, se utiliza como marco teórico la teoría marxista de la dependencia (TMD), incorporando las contribuciones de autores clave como Ruy Mauro Marini (2011[1973], 1977, 2012 [1979], 2022 [1982]).
Nuestro objetivo es contribuir al debate acerca la preeminencia de los sectores generadores de renta (SGR) en América Latina, desarrollando un paralelo entre la preeminencia de estos junto al actual patrón de acumulación neoliberal y su relación con el incremento de las desigualdades en la generación y apropiación de rentas en América Latina en curso, como expresión de una tendencia al propio desarrollo de la dependencia.
https://www.youtube.com/live/PT5pVh3FJJo?si=nTxNJbfQz10DVxsq
Explicando el crecimiento económico de China
Pasar del análisis de la tasa de crecimiento al de la tasa de ganancia
Interpretar las transformaciones en la estructura de la economía y la naturaleza del sistema
Transcurridos cuatro años del inicio de la pandemia, la situación de la economía mundial refiere a una etapa de lenta recuperación del crecimiento acompañada de un incremento de precios y una subida rampante en los niveles de deuda. Al inicio del 2023 se registraron alzas de precios que alcanzaron máximos históricos en Europa y Estados Unidos, mientras que en las economías latinoamericanas los indicadores no llegaron a los niveles vistos en la década de 1980, pero mantuvieron una escala que hizo resucitar el fantasma del ascenso de precios de mercado que tantos perjuicios trajo para la población de la región.
La crisis que enfrenta la economía mundial no es el simple resultado de la pandemia, si bien, las restricciones sanitarias agudizaron la situación recesiva, la caída del crecimiento ya se venía manifestando desde el colapso de la economía en 2007. Se identifica una crisis profunda dentro del sistema, una tendencia persistente a mantener el estadio recesivo y soportar el crecimiento con el acelerado aumento de los pasivos públicos y privados, mientras que las políticas económicas instrumentadas habilitan y disponen de espacio de rentabilidad al capital para soportar el modelo de acumulación, aunque esto se resuma en la destrucción de fuerzas productivas y el desempleo de millones de trabajadores en el planeta.
Tratando de mejorar las condiciones de la economía global, la respuesta de los bancos centrales y de las autoridades monetarias ha sido incrementar la tasa de interés pretendiendo con ello limitar la cantidad de dinero en circulación, restringir el consumo de los hogares, contener el incremento salarial, así como reducir y controlar el nivel del gasto público. La tradicional aplicación teórica del monetarismo no ha sido suficiente para revertir la compleja situación de la economía mundial y dista mucho de ofrecer una posición teórica alternativa. Aunque se pensó que la suba de precios era algo transitorio, con las políticas restrictivas solo se ha estancado el crecimiento y las proyecciones del futuro no visualizan una mejora sustancial de las condiciones descritas, tal como lo afirma el Fondo Monetario Internacional (FMI) (2024a) en sus perspectivas de crecimiento económico a 2029.
Los Estados han adoptado una nueva dinámica en la planeación de la economía: dar sustento a la economía de mercado mediante el uso de recursos públicos para el rescate y saneamiento de entidades privadas. Desde el Estado se instrumentan las medidas de política económica que soportan el modelo: tratados de libre comercio, regímenes fiscales especiales y laxos para los grandes capitales, estructuras jurídicas que promueven las actividades empresariales contaminantes y depredadoras del medio ambiente, así como una sostenida política laboral que debilita el poder sindical y mercantiliza los derechos de los trabajadores
Otro aspecto para resaltar es que la deuda pública y privada de muchas economías se mantiene al alza y en los próximos años el indicador podría salirse del control de los tesoros nacionales ante su inminente insostenibilidad. La deuda, entendida como un activo que lejos de apoyar el desarrollo de la base material y de infraestructura de la sociedad, se ha convertido en un instrumento valorizado en los mercados financieros, dando ganancia a los inversionistas que adquieren los pasivos pero que compromete del futuro de las naciones.
La exposición pretende tratar algunos de los principales efectos que ha tenido el proceso de financiarización en las economías latinoamericanas y su relación con la condición dependiente. Se analizan los elementos particulares del proceso de financiarización en América Latina, a partir de las transformaciones en el mercado internacional de las materias primas. En función de las transformaciones observadas, se plantea el vínculo con la lógica de la condición dependiente latinoamericana y se exponen algunas consecuencias en su estructura productiva y papel en la división internacional del trabajo. Los estudios sobre financiarización tienen como principal objeto de estudio a las economías centrales y, en particular, la estadounidense. No obstante, sus efectos se presentan en las economías periféricas, aunque bajo condiciones distintas. Las características de la financiarización dependiente obedecen a aspectos históricos, vinculados a la relación histórica entre los sistemas financieros latinoamericanos, el complejo financiero internacional y la división internacional del trabajo. A pesar del creciente vínculo con la cadenas de valor manufactureras impulsadas a partir de las políticas neoliberales, la importancia relativa que tiene la producción de materias primas en la región aún supera el 50% de su comercio exportador. Esta condición las ha vuelto más vulnerables a las transformaciones y las modalidades de la financiarización del mercado de materias primas. El proceso de financiarización de este mercado ha sido, por lo tanto, un aspecto esencial de la forma en que se desenvuelve la financiarización en América Latina y un componente adicional a la condición dependiente de nuestras economías
En la configuración actual del sistema económico internacional, uno de los aspectos más relevantes remite al crecimiento del stock de deuda externa de los países. Los niveles de sobreendeudamiento mundial fueron creciendo en el contexto de globalización neoliberal y, de forma acelerada, desde la explosión de la crisis económica de 2007-2008. Luego de esta crisis, el capitalismo entró en una etapa de estancamiento y de reducción de los flujos comerciales y de las inversiones transfronterizas.
La burbuja financiera asociada a la expansión del crédito hipotecario y la interconexión de los mercados junto a la desregulación e innovación financiera, hicieron que la crisis se expandiera rápidamente. Por ello es que frente al desplome de las cotizaciones de las hipotecas y de derivados financieros, condujeron a una crisis financiera desde junio 2007 que rápidamente generó efectos de contagios en otros mercados altamente apalancados, como en la zona euro. Frente a este escenario, los gobiernos de los países centrales impulsaron un salvataje de los bancos con activos en problemas, considerando que eran “demasiado grandes para quebrar”. La FED de los Estados Unidos y el BCE ensayaron políticas monetarias hacia la reducción de la tasa de interés y el quantitative easing, habilitando una significativa emisión monetaria.
Entre los países que se vieron rápidamente afectados por la extensión y profundidad de la crisis se encuentran, primero, Islandia, y luego los países de la zona euro, en especial Portugal, Italia, Irlanda, Grecia y España. El impulso a la desregulación financiera y apertura comercial que conllevó la globalización neoliberal en la zona, limitó la capacidad de los Estados en la intervención frente a crisis económicas. Por lo cual, el rescate a los bancos privados con activos en problemas por la crisis de las subprime y las políticas del BCE, convergieron en un aumento del endeudamiento soberano. Asimismo, el mantenimiento del tipo de cambio extremo (euro) y la incapacidad de contar con herramientas de política económicas, los PIIGS se sometieron a la austeridad de la Troika.
Por lo tanto, el crecimiento de la deuda soberana y de las crisis de deuda está asociado a la dinámica de la acumulación capitalista de época. Asimismo, dicho proceso guarda una fuerte dimensión geopolítica. En el presente trabajo buscaremos verificar esta hipótesis a partir del análisis comparado de casos: la crisis de deuda de Grecia y de Ucrania en 2015.
En relación al caso griego, si bien la crisis se había iniciado anteriormente y el país ya había atravesado dos programas de rescate (2010 y 2012), el acuerdo Stand-By (SBA) con el FMI (2010-2012) y el canje de deuda con los acreedores privados (2012); a los fines de la presente ponencia nos enfocaremos en la etapa de la crisis en 2015. Con el ascenso del nuevo gobierno de Syriza en enero de 2015, la crisis de deuda en esta etapa involucró la siguiente secuencia de hechos: (i) las negociaciones alrededor del tercer programa de rescate (suspensión del segundo programa, renegociación, referéndum y nuevo acuerdo); (ii) las modificaciones dentro del Acuerdo de Facilidades Extendidas (EFF) del FMI; y (iii) el papel de China en este proceso.
En cuanto al caso ucraniano de 2014-2015, si bien la crisis política-económica se inició con el Euromaidán en noviembre de 2013, en el presente trabajo nos remitiremos a la siguiente secuencia de hechos: (i) la firma del SBA con el FMI en 2014; (ii) la cancelación del SBA y su reemplazo por un EFF en 2015; (iii) el canje de deuda con acreedores privados en 2015; (iv) el default de deuda oficial con Rusia y el conflicto judicial alrededor del mismo; y (v) el papel de China en este proceso (reestructuración de deuda oficial y swaps).
El presente trabajo se enmarca en el análisis del capitalismo contemporáneo, caracterizado por el predominio del capital ficticio, para comprender cómo dichas cualidades impactan en el desenvolvimiento del patrón de acumulación primario-exportador y refuerza las estructuras y determinantes de la dependencia en las economías periféricas latinoamericanas. En este contexto, las grandes empresas transnacionales vinculadas a la explotación de recursos naturales han adoptado una lógica financiarizada, priorizando el capital ficticio, como las acciones, sobre el capital productivo. Este cambio ha transformado su gestión y gobernanza, orientándolas hacia la maximización de la rentabilidad financiera para los accionistas. Así, se observa una clara subordinación de la productividad a las exigencias de los mercados financieros, mientras los mecanismos tradicionales de extracción —basados en la producción y comercialización de mercancías— se complementan con estrategias financieras que intensifican la apropiación de excedentes. Este estudio sostiene que la financiarización de las empresas extractivas y su búsqueda de generar dividendos y ganancias diferenciales se convierten en herramientas clave para la extracción de excedentes mediante vías financieras. Estos procesos no solo profundizan las asimetrías históricas entre el centro y la periferia, sino que también perpetúan la explotación y apropiación de la riqueza humana y no humana de las regiones periféricas. Como evidencia empírica, este trabajo se centra en el sector de la minería, una de las actividades extractivas más impactadas por la financiarización en la actualidad. Este sector permite ilustrar cómo las dinámicas del capitalismo financiarizado moldean tanto la expansión de la frontera extractiva como la profundización de los patrones de producción y exportación de minerales en América Latina. Por consiguiente, se busca contribuir al análisis del despliegue del capitalismo financiarizado en la periferia latinoamericana. En particular, examina cómo la expansión de la frontera extractiva responde no solo a la rentabilidad derivada de la explotación de recursos naturales, sino también a la capacidad de generar beneficios a corto plazo a través de los canales financieros.
O uso da força de trabalho na produção e circulação das mercadorias está sendo objeto de grande transformação com o avanço da indústria 4.0, da internet das coisas e da inteligência artificial (IA. A potencialidade que essa transformação encerra em termos de poupança do trabalho humano é tal, que podemos dizer que a oportunidade de trabalho tende a se restringir a poucos, ficando a imensa maioria de população excluída das atividades organizadas pelo grande capital.
A discussão sobre se os processos de automação resultam ou não em redução do emprego da força de trabalho não é de hoje. Está colocada de forma explícita pelo menos desde o século XIX, quando os trabalhadores ingleses dos ramos de fiação e tecelagem quebraram as máquinas em defesa de seus empregos e de melhores condições de trabalho, no movimento que ficou conhecido como ludismo. De lá para cá, muita coisa aconteceu, modificando profundamente os processos de trabalho. No século XX, especialmente no período posterior à Segunda Guerra Mundial, vivenciamos a incorporação generalizada dos princípios tayloristas e fordistas tanto na produção como na esfera da circulação. Mas também foi nesse século, como reação ao esgotamento relativo da organização do trabalho fordista, que assistimos à rápida introdução de máquinas e equipamentos com base técnica na microeletrônica nos locais de trabalho, e à adoção do que ficou convencionado chamar de automação flexível. No momento atual, algo novo está ocorrendo. Não estamos vendo um simples aumento do grau de automação dos processos e das atividades. O que está se passando nos ambientes de trabalho não é um mero aumento quantitativo de tecnologia. As mudanças são qualitativas.
Não se trata de outra tecnologia, e sim do desenvolvimento daquilo que se convencionou chamar de Terceira Revolução Tecnológica. A grande novidade reside na integração das distintas tecnologias já existentes e no fato de seu uso resultar em soluções distintas daquelas que prevaleciam até então. São essas características que definem a indústria 4.0, por exemplo. Essa integração também está estreitando a relação entre a produção e o consumo. No caso da IA, algo de novo está sendo gestado. A concessão de autonomia ao equipamento no processo decisório é algo qualitativamente diferente do que vimos até agora. Seu significado e seus impactos, não somente econômicos e sociais, mas também na subjetividade humana, são questões que deverão ser objeto de muita discussão no futuro, na medida em que avanços ocorrerem em seu campo.
Resta saber se o aumento da produtividade prometido pelas novas tecnologias, algumas ainda em desenvolvimento, terá como efeito reverter a trajetória descendente da produtividade total das economias, isto é, se seu potencial terá concretude. Enquanto isso não acontece, vemos que o resultado da reestruturação, que apenas está em seu início, é o aumento da demissão dos trabalhadores que ainda tinham empregos junto ao mercado de trabalho formal. A contradição do que estamos vivendo é que as tecnologias disponíveis, caso fossem um bem comum e não uma propriedade de poucos e usada como meio de valorização do capital, permitiria garantir a produção necessária para o atendimento das necessidades humanas e a redução substantiva da jornada de trabalho. Ao mesmo tempo, as mudanças que têm provocado no mundo do trabalho concedem importância à proposta de renda básica ou garantida. Na hipótese do segmento de excluídos (o que é diferente de desempregados) continuar a aumentar, há que socializar os ganhos do aumento da produtividade mediante a concessão de renda para todos, que garanta, inclusive, o lazer e a cultura. Em outras palavras, que garanta não só a sobrevivência, mas a plena sociabilidade.
Esta ponencia busca estudiar la actividad de los trabajadores de reparto por plataforma, en la lógica de que se trata de nuevas formas de explotación laboral y de resistencia de trabajadores frente a un capitalismo que hoy acentúa su búsqueda de ganancias por la vía de una mayor precariedad laboral.
Para lograr este objetivo, la ponencia tiene dos objetivos centrales. En primer lugar, discutir elementos para teorizar el papel del trabajo de plataforma en la reconformación de las relaciones laborales en el capitalismo contemporáneo. Entre estos elementos de discusión haremos un énfasis particular en la discusión sobre la validez de análisis basados en interpretaciones basadas en el determinismo tecnológico para entender las características y potencial expansión del trabajo de plataforma. En segundo lugar, se busca discutir los esfuerzos de los trabajadores y sus organizaciones gremiales para resistir la explotación laboral y defender sus derechos. El estudio comparado de las tentativas para establecer una legislación laboral que regule este tipo de trabajo para el caso de Brasil y México será usado para mostrar los obstáculos, límites y posibles avances en los procesos de defensa de los derechos laborales de estos trabajadores.
El objetivo de la ponencia es analizar cuáles son los cambios en las relaciones del capital y el trabajo en el contexto del desarrollo de plataformas digitales que gestionan empleos, y la evolución de Inteligencia Artificial.
Si bien la tendencia del capitalismo, desde sus inicios ha sido la automatización del trabajo, su existencia está subordinada al plusvalor que se obtiene de la explotación del trabajo vivo, pues es la base para el proceso de la reproducción ampliada de capital.
Por lo que, los avances tecnológicos que se incorporan a los procesos de trabajo, van encaminados, en su mayoría, a su intensificación, en ningún caso, para mitigar ni disminuir la cantidad de trabajo no pagado, que se apropia el capitalista.
Dichas tecnologías están siendo utilizadas para gestionar el trabajo vivo, lo cual ha cambiado la relación entre los dueños del capital y los dueños de la fuerza de trabajo, precarizando cada vez más a los trabajadores, que, en muchos casos, no son considerados como tales, sino como emprendedores o socios de las empresas.
Las nuevas tecnologías, han permitido la existencia de los contratos de cero horas, y han utilizado los algoritmos, como un nuevo mecanismo para explotar a sus trabajadores, por ejemplo, trabajadores en Estados Unidos, demandaron a la empresa Amazon (Expansión, 10 de septiembre 2024) denunciado que los estándares impuestos por los algoritmos aumentan la presión laboral.
Desde nuestra perspectiva, consideramos que para que existencia el capitalismo digital y la IA es necesaria, todavía, la existencia de trabajadores humanos, que realicen tareas que la IA no podrá sustituir, entre ellas, la inteligencia humana.
El tecnofeudalismo es un concepto recientemente acuñado por autores como Varoufakis y Durand, quienes describen una “nueva” forma de organización social y económica, donde las tecnologías digitales están dado lugar a un "nuevo sistema feudal". El modelo que describen se caracteriza por una dominación y extracción de valor que recuerda a las estructuras de poder de la Edad Media, según sus estos autores, el capitalismo habría sido superado y reemplazado por este sistema digital, controlado por un reducido grupo de actores que monopolizan la información.
En la actualidad, las redes sociales ocupan un lugar central en la vida cotidiana: no solo transforman nuestras formas de relacionarnos, sino que también funcionan como herramientas de comunicación, búsqueda de empleo y consumo de información. Han permeado prácticamente todos los aspectos de nuestra existencia. Sin embargo, afirmar que el capitalismo ha sido superado resulta precipitado. Por el contrario, el capitalismo se ha adaptado y fortalecido mediante estas nuevas dinámicas digitales.
Es fundamental retomar los conceptos de capitalismo y feudalismo para evitar confusiones en su uso. Por ejemplo, en el feudalismo medieval, las relaciones sociales y la posesión de la tierra eran centrales, mientras que en el capitalismo contemporáneo la propiedad privada, incluida la del espacio digital, sigue siendo esencial para los grandes actores económicos.
Además, es necesario analizar cómo el capitalismo no solo ha evolucionado a través de la digitalización, sino también mediante la financiarización, que se presenta como un nuevo activo generador de valor. Aunque a primera vista el valor parece surgir de la nada, no debemos olvidar que detrás de cualquier incremento de valor existen procesos de explotación.
En este contexto, hablar de tecnofeudalismo debe ir acompañado de una reflexión más profunda sobre las adaptaciones del capitalismo a las relaciones sociales recientes, en lugar de afirmar que ha sido completamente reemplazado.
El contexto global sobre los flujos migratorios en términos de volumen de tránsito ha ido en aumento de manera exponencial en las últimas décadas; en paralelo el papel del sector financiero y bancario se ha posicionado como director del crecimiento y desarrollo de la economía mundial. Las diversas teorías y construcciones conceptuales sobre la migración plantean diversos factores que inciden en la etiología y evolución de este fenómeno histórico; siendo la brecha salarial, coyuntura política, conflictos bélicos las más citadas sin embargo, la inserción del concepto de migración al análisis de la circulación del capital crediticio, financiero y bancario ha sido escaso y poco puntualizado, aunado a la necesidad de aportar a la palestra de la discusión la vigencia y aplicación de categorías emanadas de la crítica de la economía política para la reflexión del presente tema. La ponencia versa sobre la cuestión: ¿Cómo relacionar metodológicamente un fenómeno histórico milenario como la migración con un concepto que lleva en auge apenas un par de décadas, partiendo del marco teórico de la crítica de la economía política?
Ya Engels planteaba a mediados del siglo XIX que existían condiciones históricas, políticas y económicas que trazaban las rutas migratorias en la Inglaterra victoriana, sin embargo no ha sido hasta poco más de un siglo después que la liberalización económica enfocada en el capital financiero ha abierto una posibilidad para reconfigurar el espacio geopolítico y económico en el que se desenvuelve la movilidad de personas de una región a otra.
El objetivo del análisis es ubicar el sendero que nos conduzca a la concepción unitaria entre migración y financiarización rastreando en diferentes autores y corrientes de pensamiento económico los límites y alcances que su respectivo marco teórico arroja para ejecutar un análisis crítico considerando los problemas y complicaciones que presentan los flujos migratorios contemporáneos.
Se concluye que Los retos teóricos que presentan los problemas de la migración en la actualidad deben ser analizados de forma multidisciplinaria, no economicista, integrando al análisis de la migración el fenómeno de la financiarización entendida como fenómeno económico dominante en el ultimo par de décadas y que forma parte sustancial para entender el desarrollo del capitalismo actual.
Para analisar a situação dos países latino-americanos no atual momento do imperialismo – o neoliberalismo –, é cada vez mais indispensável considerar os traços do capitalismo dependente. O desenvolvimento das relações capitalistas, embora tenha características universais, possui particularidades que não devem ser desconsideradas, de modo que entender a dinâmica do mercado mundial na atualidade envolve, dentre outras coisas, considerar o papel da América Latina no processo de produção de valores. Assim, o objetivo deste artigo é analisar a relação entre financeirização, transferência de valor e superexploração da força de trabalho no neoliberalismo. Para tanto, buscaremos situar a discussão integrada a uma reflexão sobre o imperialismo e os desdobramentos sobre as relações de dependência que se constituem em seu bojo. Especialmente em momentos de crise e de busca pela sua superação, os mecanismos de transferência de valor, ao funcionarem como uma dimensão constitutiva da dependência, atuam como um dinamizador das relações capitalistas no centro. Por neoliberalismo entendemos o momento do capitalismo em que se inaugura o projeto burguês de dominação empreendido para resolver a crise dos anos 1960/70. Trata-se de uma etapa marcada, dentre outras coisas, pelo avanço nas modalidades de transferência de valor, possibilitando levar a um novo patamar a exploração dos trabalhadores do Sul pelos capitalistas do Norte. As dimensões do processo produtivo neste contexto sustentam uma intensificação dos fluxos financeiros e inauguram a financeirização do capital. Este fenômeno, caracterizado por estabelecer uma nova relação entre produção e finanças, acaba por ampliar as bases de extração de mais-valor e intensificar as disputas pela sua apropriação. Com isso, são proporcionadas condições para, no bojo de tantas e tão variadas formas de violência, sustentar a superexploração, a expropriação e formas de dominação e opressão de gênero, raça, etnia e orientação sexual, que afetam de forma muito significativa as condições de vida da classe trabalhadora. Por meio destas condições, revigoram-se as possibilidades de apropriação extremamente concentrada da riqueza produzida. A intensificação dos investimentos externos nos países dependentes é fruto dos estímulos criados pelas possibilidades de superexploração da força de trabalho e se desdobra em transferência de valor via remessas de lucros, royalties, dividendos e etc. Por esse caminho, os investimentos permitem a apropriação, pelo centro, de parte expressiva do valor gerado na periferia, aprofundando a dependência e criando novos mecanismos para perpetuar o desenvolvimento desigual.
Tras hacer un recorrido de la historia reciente del capitalismo guatemalteco aprovechando los principales conceptos de la Teoría Marxista de la Dependencia para analizar dicha historia, se busca valerse de la misma TMD para analizar los cambios que el capitalismo dependiente guatemalteco ha experimentado con respecto a la orientación de su matriz productiva; pues esta se ha reorientado no ya a la producción de una manufactura, una materia prima o un servicio, sino a la producción de seres humanos en condiciones precarias que vendan su fuerza de trabajo en condiciones de superexplotación para beneficio de la acumulación capitalista tanto en el capitalismo dependiente guatemalteco, como en el capitalismo central de la potencia imperialista estadounidense.
La finalidad de la ponencia es exponer los cambios que la globalización capitalista y neoliberal ha provocado en las dinámicas entre la economía central estadounidense y la economía periférica guatemalteca, especialmente, en lo que respecta a las consecuencias que este proceso mundial ha tenido para la fuerza de trabajo en la última, a la luz de los postulados de la Teoría Marxista de la Dependencia.
En este sentido, entendiendo al capitalismo guatemalteco como un capitalismo históricamente dependiente, se busca enmarcar los cambios que los trabajadores y las trabajadoras de este país han experimentado a través de la reorganización de los procesos productivos en el país centroamericano derivados del proceso de ajuste estructural y su profundización a medida que avanzaba el sigo XXI.
Así, las clases populares guatemaltecas no solo se han visto afectadas por un largo proceso de acumulación por desposesión, sino que también, las nuevas dinámicas del proceso de producción han reorientado la superexplotación de los trabajadores y las trabajadoras de este país en dos vías: la subcontratación offshore en empresas y transnacionales estadounidenses o el empleo de migrantes, en situación regular o irregular, en el mismo país norteamericano.
se anexa en el adjunto
La ponencia a presentar tiene por objetivo partir de una reflexión epistemológica sobre la materialidad histórica del actual momento geopolítico y las posibilidades efectivas de multipolaridad. El objetivo es discutir sobre la capacidad del valor para constituir multidimensionalidad en el mercado mundial, para ello haré una comparativa entre la forma económica de China frente a la occidental estándar. Esta reflexión deriva del análisis de la teoría de transición inter-modos productivos y la actualización epistemológica necesaria para salir de la apariencia fetichizada del capital, especialmente bajo el dominio del capital dinerario expresado en el patrón monetario dominante del dólar.
La acumulación de capital se ha transformado radicalmente en las últimas décadas, el capital financiero ha desplazado y subordinado al capital industrial tomando el control y dirección de la producción de plusvalor. El ascenso y hegemonía del capital financiero en la acumulación de capital se expresa en la introducción de la lógica de la maximización del valor para el accionista que permite redirigir el grueso de las ganancias que se generan en la esfera de la producción hacía el incremento de la cotización de las acciones, en consecuencia, para compensar esta constante sangría de valor y plusvalor, los capitales productivos deben incrementar la escala de la producción, lo que se traduce en reducir el tiempo de trabajo necesario para extender los dominios del plustrabajo, pagar a la fuerza de trabajo por debajo de su valor, recurrir al fraude y despojo y contaminar grandes extensiones de tierras, cuerpos de agua y el aire. En el caso de México, la superexplotación del trabajo y la precarización laboral que impera en la industria manufactura de exportación, viene acompañada de una devastación ambiental producto del uso y descarga de miles de sustancias tóxicas que afectan la vida y salud de los trabajadores y de la población en general que vive en la cercanía de los corredores industriales.
Resumen
Las recientes transformaciones en el escenario mundial han reavivado el descontento de muchos países con el sistema monetario internacional (SMI) contemporáneo, fuertemente jerarquizado y basado en el dólar estadounidense, que puede implicar importantes barreras al comercio en la periferia, sobre todo en épocas de escasez de divisas. Siguiendo un movimiento iniciado en las últimas décadas (UNCTAD, 2011), han proliferado los mecanismos y acuerdos bilaterales o regionales destinados a promover el uso de monedas nacionales en el comercio transfronterizo. Aunque no suponen una amenaza para el dominio del dólar en el horizonte visible, estas iniciativas han contribuido a la formación de relaciones monetarias cada vez más complejas y multifacéticas. Si se comparan con experiencias pasadas de cooperación monetaria y financiera en el Sur Global, estas podrían generar resultados más eficaces, ya que las grandes economías de mercado emergentes, incluidos los países BRICS, están tratando de avanzar en este ámbito desafiando su posición subordinada en el SMI.
Metri (2023) destaca que la posición central del dólar estadounidense en la llamada “jerarquía monetaria internacional” constituye un espacio de competencia entre las principales economías del mundo, debido a las ventajas que confiere a su emisor, entre ellas, la capacidad de utilizar la moneda clave como un importante instrumento de poder. Sin embargo, los análisis que siguen de cerca la corriente económica dominante no captan este problema, ya que no parten de un concepto de moneda que incorpore la dimensión del poder y se cierran al diálogo con otros campos de las ciencias sociales. Esta crítica fue anticipada por Susan Strange, quien, a principios de los años setenta, en un periodo de fuertes turbulencias en las relaciones monetarias internacionales, hizo un llamamiento a la interdisciplinariedad, cuyo eco dio lugar a la Economía Política Internacional (EPI). Este nuevo campo de estudio suscitó rápidamente un amplio debate sobre las monedas internacionales, con Charles Kindleberger, Benjamin Cohen y la pensadora brasileña Maria da Conceição Tavares como exponentes, además de la propia Strange.
Teniendo en cuenta las reflexiones propuestas por la EPI sobre el SMI, en particular la perspectiva inaugurada por Strange y Tavares —que favorece un enfoque multidisciplinar, institucional e histórico—, esta ponencia pretende identificar las principales lecciones de este enfoque y argumentar que tienen el potencial de contribuir a la comprensión de los movimientos de “desdolarización transfronteriza” en curso en el Sur Global, así como de las reacciones de EE. UU. a este proceso. Dada la expansión de iniciativas que buscan incentivar el uso de monedas nacionales en operaciones bilaterales y regionales, lo que se refleja en una sustitución parcial e incompleta del dólar en la periferia, es probable que EE. UU. actúe a través de acciones diplomáticas de disuasión y represalia, como ilustran las recientes declaraciones de Donald Trump en contra de la voluntad manifiesta de los miembros del BRICS de avanzar en la agenda de desdolarización. Así pues, en el contexto de la crisis integral del orden capitalista contemporáneo y los cambios en la hegemonía económica, política y cultural, merecen atención los aportes de la IPE que enfatizan la relación entre estados/poder y monedas.
Palabras clave: Desdolarización; Jerarquía monetaria; Diplomacia monetaria; Economía Política Internacional.
Referencias
Metri, M. (2023). História e diplomacia monetária. São Paulo: Dialética.
UNCTAD (2011). Regional monetary cooperation and growth-enhancing policies: the new challenges for Latin America and the Caribbean. New York and Geneva: UNCTAD.
Hasta ahora existe una enorme inestabilidad en el sistema financiero internacional (SFI) visto en su conjunto. Entendiendo que el SFI esta a su vez constituido por el sistema financiero tradicional (Organismos financieros mundiales como el Fondo Monetario Internacional y el Grupo del Banco Mundial) los bancos centrales y comerciales y, además; el sistema financiero digital (SFD) conformado por el sistema cripto (Bitcoin, Ethereum, etc.). Este nuevo desarrollo ha marcado una nueva configuración del poder financiero mundial y fortalecido la actual cosmovisión liberal.
La inestabilidad financiera en ambos subsistemas ha exacerbado la desigualdad de la riqueza por encima incluso del alto nivel de desigualdad anterior a la crisis y consecuentemente, impulsado el deterioro de la cohesión social. Así pues, si bien esta desigualdad y sus consecuencias políticas han sido el resultado de tendencias a largo plazo como la globalización, la globalización de los mercados y la globalización de la economía. Por tanto, hoy más que en cualquier otro momento desde los años 1970, las vulnerabilidades del sistema financiero capitalista y los límites de la relación entre estado y mercado están sujetos a debate.
En ese sentido, instituciones como el FMI advierten que muchos sistemas financieros son vulnerables a los shocks de política, particularmente destaca los graves niveles de endeudamiento de las naciones ocasionados por la aplicación de permanentes políticas fiscales irresponsables de los gobiernos. Un ejemplo, son los EEUU, el cual primero aumentó su gasto fiscal por los rescates en la Gran Recesión de 2008 y luego exponencio este gasto debido a la pandemia de COVID-19. De igual manera, el organismo internacional sugiere que Estados Unidos controle su deuda imponiendo los llamados impuestos indirectos, como el impuesto al valor agregado (IVA) sobre el consumo, y aumentando los impuestos a la renta. La advertencia no tan sutil es que otras políticas distintas a las del FMI serían el shock macroeconómico que podría sacudir fuertemente los mercados financieros.
Sin embargo, el espíritu del plan Trump va a contramano de los ideales del Fondo. El actual 47o presidente estadounidense considera la reducción de los impuestos a la renta, particularmente de los grandes capitalistas norteamericanos. Asimismo, el presidente Trump plantea la desaparición de la Corporación Federal de Seguro de Depósitos (FDIC), hecho que fomentaría la desaparición de las estrictas medidas regulatorias que existen para los bancos americanos. Por tanto, si ocurriera ello, podemos vislumbrar una nueva época de mayor instabilidad del SFI y una menor cohesión societal.
Aunado a esto, aparece otro hecho financiero digital que ha comprometido y marcado enormemente la estabilidad monetaria de sus usuarios. Este nuevo patrón monetario, surgido de la Gran Recesión (GR), es testigo del creciente uso ilegal de criptomonedas, del lavado de dinero, del uso creciente del sistema block chain para fines terroristas y el tráfico de influencias. Estos delitos financieros graves han impactado seriamente el sistema financiero digital y a la sociedad en general, provocando una nueva forma de perversidad financiera y amenaza permanente. En resumen, ambos sistemas financieros (tanto el tradicional como el digital) amenazan la estabilidad del sistema financiero durante el siglo XXI.
Bajo este contexto, la ponencia busca en el primer apartado hacer un recuento apretado del comportamiento de las hermanas de Bretton Woods (FMI y BM) durante el periodo de la GR a la Pandemia de COVID-19. La segunda sección se encarga de evaluar el comportamiento del sistema financiero digital caracterizado por la inestabilidad permanente de las criptodivisas las cuales fueron inicialmente consideradas como una herramienta para romper con la dominación de los grandes bancos y entidades financieras, puesto que solo la oferta y la demanda deberían decidir las fluctuaciones de una criptomoneda, y no un Estado, ni un banco central o una compañía. La parte final esta dedicada a las conclusiones y perspectivas que se vislumbran en el sistema financiero internacional visto en su conjunto.
Objetivo: En este trabajo expondremos el proceso por el que la economía norteamericana se ha convertido paulatinamente en financiera y cómo este proceso impacta negativamente en la posición hegemónica de Estados Unidos.
Argumento:
La hegemonía en general es un asunto de ejercicio de la voluntad, por lo que puede afirmarse que Estados Unidos ha ejercido la hegemonía mundial porque su voluntad se ejerce sobre todo el globo en última instancia.
Marx desarrolló la categoría de “capital ficticio” para señalar todas las promesas de pago futuras que desempeñan el papel de ser inversiones para la economía real. El riesgo inmanente de este proceso es que en caso de no poder saldar el pago prometido todas las actividades financiadas con capital ficticio están en posibilidad de cancelarse, produciéndose una crisis financiera que no es otra cosa que el restablecimiento de los valores ficticios con respecto de los valores reales.
Para el caso norteamericano, el período neoliberal, iniciado simbólicamente con el shock Volcker en 1979, ha estado marcado por dos procesos fundamentales e interrelacionados en la economía estadounidense: por un lado, una creciente financiarización que transformó la base productiva del capitalismo norteamericano en un complejo entramado de capital ficticio y especulación financiera, por otro, un declive paulatino pero sostenido de la hegemonía estadounidense,
Estos procesos no son independientes, sino que se refuerzan mutuamente: la financiarización surge como respuesta a la pérdida de rentabilidad del capital productivo estadounidense frente a la competencia internacional, mientras que la creciente dependencia del sector financiero debilita aún más la base productiva real de la economía, acelerando el declive hegemónico en un círculo vicioso que caracteriza la fase actual del capitalismo norteamericano.
strong text
El objetivo de este trabajo es examinar el proceso de acumulación de capital dominado por la dinámica del sector financiero, esto es, analizar el movimiento del capital a partir de las configuraciones que devienen del capital que devenga interés. El análisis desde la categoría de capital que devenga interés permite estudiar las formas de valorización relacionadas con la enajenación del dinero a cambio de un interés, es decir, a partir de la dinámica del mercado de dinero y de crédito como la base de las distintas configuraciones financieras que asume el capital. De esta manera, se puede entender el movimiento del espacio financiero como un proceso que responde a lógica de valorización, es decir, a la búsqueda incesante de la ganancia que desarrolla sus propias contradicciones que detonan en crisis.
Desde esta perspectiva, se presentan diversas formas de existencia de la acumulación en el espacio financiero con el propósito de realizar una caracterización de las múltiples manifestaciones del capital como “fuente misteriosa y autogeneradora del interés” (Marx, 1894 [2011], pág. 500), tomando como base para la investigación el sistema financiero en México. Así, se utiliza la información disponible para realizar apuntes sobre la dinámica contemporánea de la acumulación financiera y sus contradicciones.
La presentación está dividida en 4 objetivos:
1. Realizar una exposición teórica del desarrollo del capital que devenga interés tomando como fundamento el análisis de de "El proceso global de la acumulación capitalista", esto es, siguiendo el desarrollo de la presentación que realiza Marx en el tomo III de El capital.
2. Presentar algunos elementos teóricos para examinar el agotamiento de la acumulación de capital, es decir, la crisis.
3. Analizar la acumulación en el espacio financiero para el caso de México, utilizando la información disponible que permita problematizar la concentración de capital y su relación con la crisis financiera.
4. Presentar las conclusiones.
Se identifica un escenario profundas rupturas del orden capitalista global, cuyos componentes recientes se derivan del inicio de la segunda presidencia de Donald Trump, que bajo la consigna de “Hagamos a América Grande de nuevo” en el terreno internacional ha venido aplicando medidas no sólo en contra de competidores y adversarios, sino también en contra de aliados político-militares, socios comerciales y distintos organismos multilaterales. Todo ello, ha comenzado a impactar en el conjunto del sistema económico y político mundial, y en las reglas de funcionamiento de dicho sistema en ambos órdenes.
Pese a la relevancia de esas distintas medidas, todas ellas tienen antecedentes no sólo respecto a la primera presidencia de Trump –en la cual, sin embargo, sus márgenes de acción eran menores– sino también en tendencias, procesos y formulaciones previas, presentes desde antes tanto en el escenario interno estadounidense, como en el deterioro del funcionamiento sistémico y en la creciente incapacidad de la arquitectura multilateral, definida desde la posguerra, para hacer frente a dicho deterioro, a lo que se agrega el deterioro hegemónico de los Estados Unidos que se viene desplegando desde hace ya varias décadas y el creciente cuestionamiento de dicha hegemonía, sobre todo por parte de China.
La llegada del capital chino a sectores con grandes requerimientos financieros, donde los capitales occidentales no habían podido o querido ingresar, como la infraestructura energética de países de ingresos medios y bajos en África ha reconfigurado las relaciones en el continente otorgando un papel protagónico al capital chino. Angola, tras la conclusión de su guerra civil en 2002, ejemplifica esta tendencia al hallar en el financiamiento chino una alternativa para la reconstrucción del país. El objetivo del presente documento es analizar las implicaciones de esta relación, particularmente en lo que respecta a la fuerza de trabajo involucrada en los proyectos de infraestructura energética financiados con capital chino. Metodológicamente se adopta el enfoque del ciclo del capital: D – M – D´ de Marx en El Capital, el cual nos permite abordar la participación del capital chino y nacional en las distintas fases del ciclo (inversión, producción y consumo) así como el papel de la fuerza de trabajo. El análisis sugiere que, dada la participación preponderante del capital chino en todo el ciclo del capital del sector de la construcción de proyectos de infraestructura, Angola refuerza un patrón de acumulación dependiente con China, limitando el desarrollo de una política industrial autónoma y reduciendo las oportunidades de participación de la fuerza de trabajo en los beneficios generados derivados de la reconstrucción del país.
En los últimos 20 años EUA se convirtió en el mayor productor de gas natural del mundo. A pesar de toda la narrativa basada en la transición energética, la producción de energía a través de fuentes no renovables ha sido, es y seguirá siendo la columna vertebral de la proyección imperial estadounidense en el mundo. En las maniobras que emprende EUA para colocarse como el mayor proveedor de gas natural del mundo, México juega un papel de enorme relevancia. A pesar de las narrativas de “soberanía energética” emprendidas desde el gobierno, la realidad es que el país se ha convertido en el más importante importador de gas natural de EUA, y ahora avanza a convertirse en una plataforma de exportación de gas natural proveniente de Texas a través de megaproyectos de licuefacción de gas para exportar a Asia. En medio de estas transformaciones, y en medio de la toma de protesta de Trump, cuyas palabras inaugurales han sido “drill baby drill” (¡perfora, nena, perfora!), esta presentación explora el papel que tiene México en la proyección del imperialismo fosil estadounidense.
El cambio climático y el sobrecalentamiento global son desafíos cruciales de la crisis ambiental actual, y no se pueden comprender sin analizar la dinámica de los procesos económicos capitalistas, lo que se ha complejizado en las últimas tres décadas porque se consideró que el mercado, por sí solo, no solo alcanzaría el equilibrio económico, sino que también conduciría al equilibrio metabólico del mundo natural, como menciona Nicolas Stern (2006), economista inglés poskeynesiano: “el mayor fracaso del siglo XX fue asumir que el mercado todo lo regula, incluido el ambiente”. Esta falacia ha tenido consecuencias devastadoras, el énfasis en el crecimiento económico ha impulsado la sobreexplotación de recursos naturales y la emisión desenfrenada de gases de efecto invernadero, alterando el delicado equilibrio de los ecosistemas de la Tierra, las fuerzas del mercado guiadas, principalmente, por la maximización de ganancias, no tienen la capacidad de internalizar los costos ambientales de la producción y el consumo y, más bien, nos ha conducido al colapso climático, “estamos viviendo un colapso climático en tiempo real, y el impacto es devastador" (Guterres, 2023).
En términos dialécticos el siglo XXI está dejando claro que el capital no sólo puso en crisis el metabolismo natural sino, como plantea Kohei Saito la vuelta ahora es que la natuleza esta “contra” el capital. El capital ha ido avazando , desde el siglo XVI en devastar y lastimar los ecosistemas y los ciclos naturales pero es,especialmente, en las útimas décadas que ha acelerado los procesos entrópicos, justo cuando la tendencia debía ser en el sentido contrario “se dice que para limitar el aumento de la temperatura promedio mundial desde la Revolución Industrial a 1.5 °C en el 2100 -incluso este aumento es peligroso-, el nivel actual de emisiones de dióxido de carbono debe reducirse a la mitad para el 2030 y la emisión neta a cero para el 2050. De lo contrario, si se mantiene el nivel actual de misiones, el aumento de la temperatura será unos 4 °C, y esa tendencia podría incluso reforzarse, dados los efectos de las retroalimentación positiva, desatando resultados inesperados, esto será una verdadera catástrofe” (Saito, 2024)
Frente a esta situación es importante preguntarse: ¿Cuál ha sido la contribución de los procesos económicos productivistas al sobrecalentamiento planetario? ¿Cuáles son las tendencias, los riesgos y retos frente a la crisis ecológica mundial? ¿Cómo llamarle a esta fase de ruptura del metabolismo natural? ¿Qué alternativas podemos construir frente a lo que Mark Alizart llama carbofascismo? ¿Cuáles son las alternativas frente a un cambio climático que pone en peligro la civilización porque pone en riesgo los fundamentos materiales de ella? ¿La disyuntiva es carbofascismo o ecosocialismo o hay puntos intermedios?
El colapso climático avanza aceleradamente en el siglo XXI, rompiendo récords día a día y superando año con año oleadas de calor, inundaciones, incendios, sequias, deshielo, entre muchos otros fenómenos del cambio climático. Las formas productivas y sociales del capitalismo han impulsado una gran cantidad de fuerzas productivas y destructivas que han conducido a una ruptura tal en el metabolismo natural que ha creado su propia era geológica: El capitaloceno.
La industria del semiconductor se ha convertido en un área tecnológica de fuerte disputa entre capitales de diferente origen nacional. La carrera que mantiene la industria del semiconductor no es nueva, esto se observa en la miniaturización en las últimas décadas. Sin embargo, en recientes años algunos segmentos de esa cadena productiva se han vuelto medulares, es el caso de la producción de máquinas que producen semiconductores, que se caracterizan por estar en la frontera tecnológica y requerir altos niveles de inversión, no sólo en su propia fabricación, sino sobre todo en la capacidad de investigación y desarrollo que muestran las empresas de este sector.
En esa línea, la ponencia expone el estado tecnológico y estrategias que guarda las principales empresas que patentan en tecnologías de producción de semiconductores en territorio chino. Entre esas empresas se encuentran TSMC, SMIC, BOE, Applied Materials, TEL. La decisión de analizar el desarrollo tecnológico dentro de China permite analizar una estrategia tanto de capitales chinos, como estadounidenses, japoneses o taiwaneses y sus acciones dentro de la industria en China.
Aunque el acento se pone en las acciones del capital, el análisis busca complementarse con las acciones de gobiernos en pro de los capitales analizados, recalcando aquellas de mayor importancia tecnológica en dicho sector.
Muchos campesinos e indígenas en México, y en otras partes del Sur Global, están transformando sus visiones de su futuro, dando forma a un nuevo ethos de autogestión y convivencia, consistente con una relación responsable con sus territorios. Desde el punto de vista del Sur Global, estos pueblos constituyen una fuerza social y económica que está alterando la dinámica social y productiva en muchos países. Están proponiendo modelos de organización y construyendo alianzas entre ellos a nivel regional e internacional para intercambiar información, desarrollar estrategias comunes y brindar apoyo político. En México, muchos continúan produciendo cultivos tradicionales, mientras modifican sus técnicas para incorporar experiencias agroecológicas de otras comunidades, diversificando la producción y protegiendo el medio ambiente. Recientemente, están enriqueciendo las prácticas locales con una sistematización de sus tradiciones y cosmologías heredadas, creando modelos efectivos de organización social, política y ambiental que otorgan autoridad a sus pretensiones de poder gestionar sus territorios de forma autónoma. Existe un creciente cuerpo de literatura científica que corrobora esta capacidad, demostrando que el conocimiento colectivo de las redes globales de comunidades locales es más efectivo para proteger la biodiversidad y atender sus propias necesidades básicas al tiempo que mejora su calidad de vida que la de las sociedades más plenamente integradas en la economía global. En conclusión, describimos cómo estas visiones están dando forma a las redes internacionales, definiendo nuevos canales de colaboración, mejorando la calidad de vida de las personas en estas comunidades, al tiempo que las protegen de las continuas incursiones del capital.
Con la crisis de cuidados y la masiva migración de personas del sur al norte globales, en los últimos años, los estudios de género y migración han tomado amplia relevancia y, aunque parecieran dispersos y aislados, muchos de ellos sugieren una conexión que permite entender la reproducción social como determinante en la producción y el mantenimiento de los beneficios de capital. El objetivo de esta investigación es identificar cómo el trabajo de reproducción social afecta la tasa de ganancia, por medio de una revisión exhaustiva de literatura científica en las bases de datos Scopus y WoS, y un análisis mixto de los datos. Al encontrar una interpretación novedosa en la reproducción social como elemento contrario a la Ley de la tendencia a la caída de la tasa de ganancia, que denominamos el Sistema de Apropiación de la Reproducción Social, se demuestra que el capital necesita apropiar plusvalor en forma de tiempo de trabajo dedicado a la reproducción social de las y los más vulnerables, pluscuidado, aprovechando las normas culturales y sociales de género, la expansión de la migración y la acción de los estados como participantes de las desventajas sociales de género, raza y clase, materializadas en políticas públicas.
El ascenso de gobiernos conservadores, luego del auge y decadencia de la "marea rosa", suele ser interpretado como un movimiento de reacción. Y, aunque este diagnóstico puede ser correcto en lo que atañe a la pugna ideológica pública entre la autoproclamada izquierda y la autoproclamada derecha, acaso no sea suficiente para explicar el movimiento profundo del capital que da fundamento a esta oscilación ideológica. En este sentido, el análisis marxista llevado a cabo por James Petras puede arrojar luz sobre los factores económicos y los intereses de clase asumidos por los gobiernos de centroizquierda. Se trata de un conjunto sintomático de políticas-macroeconómicas que, de acuerdo con Petras, pusieron en marcha un neoliberalismo con rostro progresista, pero que, no obstante, terminó empoderando a la clase rentista de la región. Habría sido esto, y no sólo la reacción ideológica, lo que habría alimentado el resurgimiento de las facciones capitalistas abiertamente conservadores. Nuestro interés es evaluar la pertinencia de la explicación de Petras, y pensar si aplica al caso de México desde la victoria del gobierno obradorista.
La literatura marxista sobre economía política suele centrarse en la lucha de clases, las condiciones de realización y el cambio tecnológico para explicar la dinámica de las tasas promedio de ganancia a nivel nacional, pasando por alto el impacto del mercado mundial en la rentabilidad del capital.
Este artículo se basa en las ideas de Marx sobre el comercio exterior para estimar la influencia de los términos de intercambio, a través de la relación producto-capital, sobre la tasa promedio de ganancia en las cuatro mayores economías sudamericanas (Brasil, Argentina, Colombia y Chile) desde 1962 hasta 2019. Para esas economías, este trabajo también explora el impacto a largo plazo de los términos de intercambio sobre la participación de las ganancias en el ingreso nacional.
El estudio emplea técnicas econométricas VAR y VEC para analizar las relaciones dinámicas en diferentes horizontes temporales. El análisis a largo plazo muestra que los términos de intercambio tienen una relación positiva tanto con la relación producto-capital como con la tasa media de ganancia en Brasil, Colombia y Chile. Los resultados a corto plazo corroboran lo anterior y sugieren un posible impacto de la relación de intercambio en el proceso de cambio tecnológico, especialmente en Argentina. Por el contrario, no se encuentra ninguna relación estadísticamente significativa a largo plazo entre la relación de intercambio y la tasa de ganancia en ningún país. Estos resultados mejoran la comprensión de cómo tienen lugar la acumulación y la valorización del capital en las naciones periféricas. Así como ponen de manifiesto algunos desafíos para su transformación estructural.
Entre la imposición de aranceles por parte de las mayores economías a productos importados de diversos países y la participación financiera o directa en guerras de dimensión global por parte de los gobiernos de esos mismos transcurren los días desde hace cierto tiempo. El fin de la historia no se presentó, por el contrario, el escenario está ocupado por las disputas intercapitalistas, comparables a lo acontecido en el inicio del siglo veinte y durante su tercer y cuarto decenio. La implantación de un modelo de crecimiento que implicó el fin de los ciclos económicos de crecimiento, crisis y depresión gracias a las características del sistema financiero construido a finales del siglo XX, la gran moderación, tampoco se realizó.
La hipótesis es que la caída del muro de Berlín y del socialismo real abrió paso nuevamente a conflictos entre grandes potencias por la supremacía global contando, como en el pasado con los métodos de las guerras desde el ámbito comercial y financiero, pero sin excluir el terreno político militar. Pero también, con el mantenimiento de la inestabilidad y la multiplicación de las crisis monetarias, cambiarias, del crédito y del mercado de valores como un método para que algunos, no siempre los mismos, logren mantener ganancias y acrecentar fortunas. Lo presente es la contundencia de la historia, de los conflictos sociales resultado del predominio de los intereses de ciertos grupos sociales, que por alcanzar mayores beneficios no consideran incluso las condiciones mínimas para el mantenimiento sostenible del planeta. Es de nuevo el imperialismo, que como nos lo contó Monterroso: Cuando despertó, el dinosaurio todavía estaba allí. Como en otras épocas de crisis estructural o de regulación, es la expresión de reducidos grupos del capital financiero que recurre a todos los medios para mantener su poder, lo que no excluye el retorno de las ideas y prácticas del fascismo. Como mencionó el ministro de Relaciones Exteriores del gobierno de España hay una internacional de la ultraderecha que actúa en esa dimensión, sin tener una respuesta equivalente. Destacó que es gobierno en Italia, Hungría, Argentina, pero también en Estados Unidos que puede encabezar una respuesta global fundada en los estrechos intereses de personajes como Elon Musk.
La hipótesis considera la incógnita que representa China, en tanto que su avance y disputa con Estados Unidos implica una simple sustitución de un poder por otro con métodos y objetivos semejantes o considera la posibilidad de relaciones a nivel global no fundadas en la asimetría absoluta. Para decirlo de manera eufemística: ¿Es posible que la vía socialista al capitalismo desarrollado, comandada en un cierto punto por grandes capitales, como es el caso de China, pueda resultar en una organización de la economía y la sociedad mundial que no se funde en relaciones asimétricas? Es un tema abierto, cuya resolución depende de muy diversos autores. Por ejemplo, la acción de los otros gobiernos de los BRICS, pero también de la propia Unión Europea. En ese escenario cuentan las acciones de otros países y gobiernos, como México y el impulso de proyectos de transformación.
El proyecto actual de ciertos grupos del capital financiero, comandados desde Estados Unidos, que considera el mantenimiento del proceso de financiarización y formas limitadas del ejercicio de la democracia, que se pueden ampliar sin límite hacia adelante, debe ser derrotado. No hay procesos naturales para que desista, en ello está el futuro de las sociedades en los más diversos puntos del planeta.
El presente artículo, desde una perspectiva deductiva, asume la necesidad de analizar y entender los debates más destacados en torno a la naturaleza y funcionamiento del Estado —poniendo la lupa, sobre todo, en aquellas corrientes estrechamente vinculadas con la sociología marxista del Estado— y sus vínculos con determinados lineamientos económicos y políticos, que, en gran medida definen las políticas públicas que se legislan y ejecutan en el territorio nacional. En este sentido, en esta investigación se abordan las aportaciones de los siguientes enfoques: la corriente estructuralista, la corriente de la derivación, la corriente de la regulación, y la corriente marxista de la dependencia. Las conclusiones expuestas al final de este artículo se sintetizan en entender al Estado como una relación social de dominación; comprender los vínculos y conexiones entre las clases sociales, sus facciones y el Estado; y observar como en todos los enfoques seleccionados se manifiesta de forma ostensible un intento por interpretar las funciones del Estado en general y las políticas públicas en particular.
Se presenta un esquema interpretativo enfocado en hacer inteligibles los saldos de la urbanización neoliberal del Valle Poblano-Tlaxcalteca, a través del empleo de categorías clásicas del pensamiento socioespacial marxista. El objetivo del trabajo es establecer enlaces significativos entre las condiciones actuales de este espacio urbano —consistentes en el despliegue intensivo de múltiples formas de superexplotación del trabajo y en una de las más graves crisis de contaminación hídrica en México— con los procesos estructurales derivados de la crisis en la acumulación en la formación social mexicana desde finales de la década de 1960, los cuales imprimieron progresivamente un papel de enclaves extractivos de valor en las ciudades mexicanas que, entre finales del siglo XIX y la primera mitad del siglo XX, habían jugado un rol poco relevante o nulo en la industrialización del país. Lo anterior permite cuestionar, desde finales de la década de 1960 hasta la fecha, ¿cuáles son los agentes que han dirigido y dirigen la urbanización de este valle?, ¿cuáles son los recursos del espacio y los grupos de trabajadores de los cuales tales agentes han dependido y dependen? y ¿cuál es la escala de acumulación para la que ha tributado y tributa la explotación de la naturaleza y las personas de estos lugares? Preguntas cuyo enfoque preciso es fundamental para la lucha política en este espacio urbano. La metodología del trabajo consiste en una triangulación entre reflexión teórica, análisis temático documental y estadístico descriptivo y observación participante de enclaves de las zonas metropolitanas que se hallan asentadas en esta región, las denominadas Puebla-Tlaxcala y Tlaxcala-Apizaco.
Milpa Alta es una de las 16 alcaldías que conforman la Ciudad de México (CDMX), aproximadamente el 94% de la superficie total de tierras es comunal de las que se logró su reconocimiento en 1958, más no la titulación. Culturalmente, los habitantes originarios de Milpa Alta se identifican como nahuas, pertenecientes al Altépetl Malacachtépec Momoxco, el Altépetl por una relación sagrada y material que tienen con los montes.
La problemática que se aborda en esta investigación son los procesos de transformación que presenta el territorio de Milpa Alta, en el marco del desarrollo del modo de producción capitalista y de los elementos que intervienen, como el capital, el Estado y la modernidad o bien la pos-modernidad, provocando que la organización comunitaria y su identidad se debilite y la inserción al modelo político y económico se acelere. En el marco de una serie de conflictos propios del territorio como son: la tala ilegal del bosque comunal, la expansión de la infraestructura citadina, el desplazamiento de actividades económicas agrícolas, la presión que ejerce la cercanía de la ciudad en este territorio para introducir megaproyectos tanto del gobierno como del sector privado.
Las problemáticas actuales (a la segunda década del siglo XXI) tienen que ver con transformaciones ligadas a la creación de la Representación de Bienes Comunales a partir de un suceso violento en Milpa Alta en 1980, en el marco de la defensa de su bosque. En la actualidad la representación de estos bienes comunales se encuentra en grave vulnerabilidad por la muerte de Julián en 2018 (su último representante) y la dificultad que ha significado designar a uno nuevo después de su fallecimiento. En este sentido, lo que nos interesa observar es el desarrollo de este conflicto para poder acercarnos desde la geografía política a la comprensión de la situación de la producción del territorio político de Milpa Alta. En este sentido, el camio que lleva la comunidad esta siendo la formación de Consejos Comunales en cada pueblo y barrio para poder sustituir la figura de representante por asambleas y llegar a la Asamblea General.
El objetivo general de esta propuesta de investigación es saber cómo la tenencia comunal de la tierra y la organización de la comunidad está relacionada con la contención de la transformación del territorio de Milpa Alta a pesar de las profundas inserciones del modo de producción capitalista y el poder Estatal. Este objetivo está imbricado de manera directa e indirecta a otros elementos que conforman el territorio, tales como: los bienes comunales, las actividades económicas, el Estado, la identidad, la cultura, la religión, entre otros. Estos elementos que se han identificado producen el territorio, son espacios de disputa, los cuales se reproducen y cobran vida en lo cotidiano.
La metodología que se está utilizando es la Investigación Acción Participativa, las entrevistas abiertas y semiestructuradas y la cartografía social como herramienta de obtención de información específica y directa de algunos habitantes del territorio. Así como ejercicios dinámicos con la cartografía social con sectores específicos de la población.
En los avances en trabajo de campo se tiene un cúmulo de información respecto a varios ejes, la historia de la organización política para la defensa del territorio, sobre la organización comunitaria para el cuidado de unos de los bienes comunes más importantes del territorio que es el bosque, registros de varias actividades comunitarias religiosas que dan sentido a la cultura, la identidad y por tanto a la defensa del territorio en Milpa Alta.
Se presentan los avances de esta investigación que comenzó desde el 2023.
La ciudad moderna, específicamente capitalista, en tanto que integrada y puesta al servicio de la acumulación del capital intensifica la degradación de la reproducción social. Esta situación la podemos observar en lo que Mike Davis ha llamado “slums” o “ciudades miseria”, término que da cuenta de ciertos espacios dentro de las ciudades configurando auténticos “agujeros negros”, en donde los aspectos cualitativos de la vida civilizada son trastocados para colocar decadencia y devastación. La multiplicación de las ciudades miseria por todo el mundo, y en especial en América Latina, muestra que hemos entrado en el colapso del proyecto del progreso, agudizando la confrontación de todos contra todos; sin embargo, también es dentro de estos espacios en donde se alberga una posibilidad de resistencia y embate hacia el capitalismo. La presente ponencia tiene como objetivo aportar reflexiones sobre las contradicciones entre la embestida capitalista y la resistencia.
Nuestro mundo ya es principalmente urbano, y seguirá urbanizandose en las próximas tres décadas, llegando a 68% de las personas viviendo en las ciudades en el 2050. Esto se traduce en un aumento de 2 200 millones de personas que vivirán principalmente en ciudades de Asia y África (Programa de las Naciones Unidas para los Asentamientos Humanos: ONU-Hábitat, 2022).
La espacialización de la ciudad capitalista provoca el incremento de auténticos espacios de miseria material, dentro de los cuales se ubican sectores que encuentran casi cancelada la posibilidad de su reproducción básica, debido a que tienen un limitado acceso a los bienes necesarios para la vida, tales como la vivienda, educación, salud, agua potable, luz eléctrica, entre otros; lo cual implica en sí mismo una dificultad para la reproducción de la vida. Al mismo tiempo se observa el proceso constitutivo de verdaderos espacios de resistencia, de lucha diaria e histórica, ya que al autoconstruir sus viviendas, al organizarse para exigir lo que por derecho es suyo, se encaminan en el proceso de ser sujetos políticos que construyen su devenir histórico. Coexiste la miseria material, con el enriquecimiento de las capacidades políticas autogestionarias, que múltiples individuos despliegan en el marco de sus luchas. Se logra resignificar y reconstruir formas autogestivas de la reproducción social, modificando así sus espacios de convivencia, su relación con la ciudad y su relación con el poder político.
La presente investigación estudia las prácticas que desarrolla la gran minería mexicana en el manejo del agua e indaga en las posibles alternativas nanotecnológicas para su reciclaje; una actividad que se caracteriza por diversos conflictos dentro de los cuales se encuentra el uso del agua. El agua es un recurso limitado en diversas zonas del país incluyendo a las semiáridas donde se encuentran grandes operaciones mineras. El agua se utiliza en la barrenación de rocas, la molienda, la flotación, la lixiviación, entre otras actividades, pero no sólo eso, también forma parte del drenaje ácido de mina (DAM), un contaminante pocas veces valorado. El hecho de que las empresas mineras hayan adquirido grandes superficies para la explotación de miles de toneladas de minerales durante las últimas décadas ha implicado que diversos aspectos legislativos hayan tenido una naturaleza ilimitada como son los títulos de concesión de agua. En general, la normatividad ha contribuido al desarrollo de prácticas poco sustentables en la minería, como son la descarga conjunta de jales con agua, o la nula valoración del DAM. Empero, se espera que ésta desempeñe un rol importante después de las reformas realizadas a la Ley de Minería y a la Ley de Aguas Nacionales en el 2023.
Palabras clave: minería; agua; drenaje ácido de mina; legislación; jales.
**En el año 2009 en el municipio de Chicomuselo, Chiapas, fue asesinado el defensor del territorio Mariano Abarca Roblero, integrante de la Red Mexicana de Afectados por la Minería y del Frente Cívico de Chicomuselo, quien había sido un opositor a la empresa minera canadiense Blackfire Exploratión, quien operaba en una mina del Ejido Grecia, extrayendo barita, un mineral estratégico para la extracción de petróleo y gas. Durante meses había denunciado los impactos socioambientales de la minera, mediante diferentes acciones, entre ellas un bloqueo que obstaculizó los trabajos de la mina. Sin embargo, la respuesta fue su asesinato, el cual quedó impune. No obstante, pese a que posteriormente se llevó a cabo el cierre de la mina, el crimen organizado empezó a explotar de manera ilegal la mina, lo que ha llevado a nuevas amenazas, ahora por uno de los cárteles que operan en la región, el Cártel Jalisco Nueva Generación. De acuerdo con información recabada en campo, la explotación ilegal de la mina se detuvo a mediados del año 2024. Sin embargo, antes de esto, ocurrió una masacre de 11 personas. Entre los asesinados, uno de ellos era opositor a la extracción minera. Pero no solo lo asesinaron a él, sino también a su familia. A decir de los testimonios de los habitantes de Chicomuselo, el objetivo de esta masacre era silenciar a quienes se siguen oponiendo a la extracción de la barita.
El gran problema, además de los asesinatos, es que el mineral ha salido de forma ilegal del territorio de Chicomuselo con la complicidad de diversas autoridades, quienes permiten su tránsito y un cierto destino (incluso quizá para exportación) para ser utilizado vendido como materia prima con fines industriales. En este contexto, de la constitución de una necroeconomía, en la que están involucrados el crimen organizado, empresas mineras y diversas autoridades y actores gubernamentales (entre ellos el ejército), las resistencias se vuelven sumamente peligrosas y riesgosas, porque defendiendo la vida, se les va la vida en ello.
**
El desarrollo de la Revolución cubana desde que triunfó el 1º de enero de 1959, ha sido un proceso de lucha constante para alcanzar el desarrollo y –paralelamente- librar la guerra económica, política y mediática del gobierno norteamericano contra Cuba, que no ha cesado un momento hasta el día de hoy.
A lo largo de 65 años la construcción del socialismo en Cuba ha acumulado notables experiencias exitosas y también procesos fallidos que han demandado un batallar constante para llegar hasta hoy, particularmente en el terreno de la economía.
En esta lucha se destaca el papel jugado por el Comandante Fidel Castro al frente del proceso revolucionario desde 1959 hasta su retiro en el año 2006. Sus ideas sobre el desarrollo económico y el uso que hizo de la economía como instrumento de la lucha política, reflejan el desarrollo del modelo de construcción socialista en Cuba y sus particularidades a lo largo del tiempo.
Es así que se aprecian las particularidades del socialismo como condición para el desarrollo en el caso cubano, donde se combinó la solidaridad de los países socialistas del resto del mundo y –particularmente- de la Unión Soviética, en un proceso no exento de complejidades y contradicciones, pero donde siempre primó el respeto a la soberanía nacional y la solidaridad en ambas direcciones.
Por otro lado, las condiciones creadas en el proceso cubano permitieron no solamente sobrevivir al derrumbe del socialismo en Europa, sino que pusieron a prueba un conjunto de ideas que constituyen una experiencia acumulada de notable valor a lo largo de los últimos 35 años.
De tal modo, la presente ponencia pretende compartir esas experiencias por parte del autor, que tuvo el privilegio de desarrollar su trabajo directamente con Fidel a lo largo de 25 años, donde pudo combinar también la labor académica, con posiciones de dirección en el Gobierno Revolucionario como Ministro de Finanzas y Precios y también como Ministro de Economía y Planificación.
El presente ensayo tiene como objetivo mostrar cómo el llamado “ajuste” - que prometió el presidente Javier Milei y sería pagado por la “casta”- en realidad es un ajuste de la clase dominante argentina sobre los trabajadores, en donde se utiliza al estado como instrumento redistributivo del ingreso a favor del gran capital a través de la contracción salarial, el cambio de propiedad pública a privados y la contrarreforma a los derechos laborales adquiridos.
Lo anterior se demuestra a partir de comprender que la política gubernamental de control salarial, la licuación de los ingresos por la inflación, la liberalización de precios y la reducción del gasto social, son funcionales y determinantes para cumplir tres objetivos.
El primero de ellos es la generación del superávit fiscal, éste tendrá origen en un ahorro forzado por medio de recortes al gasto social y el incremento en impuestos; segundo, el control inflacionario, la contracción salarial templará el crecimiento de los precios al contraer la demanda agregada, al paralelo de generar una devaluación interna reduciendo los costos de producción; Tercero, el incremento de la rentabilidad capitalista, el control salarial busca incrementar la explotación laboral y con ello elevar el excedente de operación o ganancia empresarial, la cual se había visto mermada por la política laboral y salarial que se implementó durante los gobiernos kirchneristas.
Adicionalmente, la privatización de empresas públicas representa una transferencia de recursos e ingresos al sector privado que cuenta con mayor concentración. Finalmente, la reforma laboral busca asegurar costos laborales más baratos.
El dominio del capital financiero en defensa del neoliberalismo en Brasil impide cualquier posibilidad de crecimiento. Según esta teoría, el crecimiento económico con una política fiscal expansionista sería naturalmente inflacionario y dejaría deudas para las generaciones futuras. Esta lógica es incapaz de considerar la dinámica del crecimiento con gasto público generando sus propios ingresos con el aumento de la actividad económica. La irracionalidad de la presión contra la política fiscal expansionista deja claro que el verdadero interés del capital financiero no es el crecimiento económico, sino la garantía de control y apropiación de los fondos públicos.
En la actualidad, el llamado marxismo clásico, tomado de la idea de Lukács , parece transitar hacia una crisis, como decía Harnecker, en donde la narrativa socialista parece agotarse en su propia lógica. Sobre esto, los alumnos de Marx se podría dividir en dos: por un lado, aquellos que revisan las obras desde sus fundamentos y, por el otro, los otros que aceptan la palabra del fundador del socialismo científico como intocable. En ese sentido, vale decir que la obra socialista debe indagar una forma de poder dar una solución a este problema.
Sobre lo anterior, la clase trabajadora estaba convocada, en casi todo el siglo XX, a la construcción del socialismo, en donde algunos comunistas definieron al actor y se olvidaron de lo más importante: la actividad propiamente dicha. Ahí, la construcción del socialismo se hizo algo mecánico, en donde lo que importaba era el análisis de un factor externo y la reflexión no quiso abordar la construcción revolucionaria en si misma. Sin lugar a duda, la crisis del marxismo es el reflejo de este pensamiento lineal y anti-dialéctico y, por eso, hay una tarea muy importante en este momento.
Sumando otro punto, el siglo XXI amaneció con la derrota del bloque soviético, entonces el posmodernismo hizo su aparición y, por ende, el proletariado dejó de ser el agente revolucionario. Algunos creen en ese sentido que la virtud de este análisis es que si hizo una reflexión en la actividad y, por lo mismo, esta izquierda nueva hizo un aváncese sobre el actor revolucionario. Si bien la actividad revolucionaria fue más lejos que la idea del proletariado, pero el proletariado y su crítica hizo patente un análisis de la forma o figura del sujeto clásico de la nueva sociedad.
Frente a este debate, yo propongo ir más lejos de ambos, pero sacar lo mejor de ambos y llegar a una síntesis sobre la construcción del socialismo. Yo considero en ese sentido que el sujeto nuevo se debe dar dentro de la dialéctica y el proletariado será el creador de la nueva vida si toma como punto de partida el movimiento como generador del cambio. Desde ahí, esta ponencia quiere dar una perspectiva de lo que yo considero que es la dialéctica proletaria que sería una convocatoria a relanzar al socialismo como el horizonte redentor dentro de la crisis capitalista.
Resumen
La experiencia más importante del progresismo Latinoamericano es el de haber mejorado el bienestar de la población. La política social, transferencias monetarias focalizadas y universales, el aumento salarial fueron los mecanismos redistributivos que acompañaron la salida de condición de pobreza de cientos de miles de ciudadanos. En la ciudad y en el campo se apoyo la economía popular mediante instrumentos de una economía de mercado (Polanyi, 2014).
Sin embargo, es necesario instrumentalizar regulaciones desde una economía con mercado que apueste a la construcción de nuevas relaciones económicas, “las cuales no pueden ser una decisión estatal ni una decisión administrativa; sino, por encima de todo, una obra mayoritariamente, creativa y voluntaria de las propias clases trabajadoras que van tomando en sus manos la experiencia de nuevas maneras de producir y gestionar la riqueza” (García, 2017:592).
Es entonces, la economía, entendida como la mejora de las condiciones de vida de la mayoría de la población trabajadora, y la creación de condiciones de regulación y planificación, representan los mecanismos para continuar profundizando el cambio de régimen. Una vez garantizada esa continuidad, es posible pasar, inmediatamente, a la construcción de nuevas formas comunitarias de producción como base para la reproducción de la vida. Se trata conseguir mediante la práctica transformadora protagonizada por la mayoría popular, “una praxis que, además de alcanzar un modelo de sociedad mejor, también tiene como resultado la producción de personas que disponen de una subjetividad distinta a la del capitalismo”. Las características fundamentales de esta nueva sociedad tienen tres premisas a saber: 1) propiedad colectiva de los medios de producción; 2) gestión comunitaria de la riqueza social y; 3) orientación solidaria dirigida a la satisfacción de las necesidades colectivas (Lebowitz, 2023).
En una escala, estas características fundamentales se encuentran en unidades económicas asociadas a la economía social solidaria la cual se forma con grupos que adoptan una forma colectiva de propiedad, producción y consumo, es autosustentable, no tienen fines lucrativos, ni forma parte del Estado (Rendón, 2024), su unidad célula de producción son las sociedades cooperativas, y las que contienen en su praxis las premisas de una nueva sociedad, una sociedad de socios (Bunge, 2015).
Referencias
Bunge, M. (2015). ¿Existió el socialismo alguna vez, y tiene porvenir?, en Bunge, M. & Gabetta, Carlos (comps). ¿Tiene porvenir el socialismo?, España, Gedisa, pp. 11-32.
García, A. (2017). Tiempos Salvajes. A cien años de la revolución soviética, en Andrade, J. & Hernández, F. (eds.) 1917. La revolución rusa cien años después, España, Akal, pp. 529-611.
Lebowitz, M. (2023). La alternativa socialista, Barcelona, Verso.
Polanyi, K. (2014). Los límites del mercado, Madrid, Capitan Swing.
El arribo de Donald Trump para un segundo periodo en la presidencia en Estados Unidos representa la conclusión de un proyecto radical de articulación capitalista de violencia económica anónima y violencia política. Ante la actual crisis epocal del capitalismo que tiene entre sus múltiples dimisiones el arribo de la crisis económica, crisis alimentaria, mundialización de la pobreza, la crisis ambiental de sobrecalentamiento planetario y aunado con la lucha por la hegemonía mundial dotan al proyecto neoautoritario del nuevo gobierno de la Casa Blanca de una reconfiguración extremadamente violenta del capitalismo mundial. Basta observar las pretensiones de anexar a Canadá como parte del Estado 51 de EU, la recuperación del Canal de Panamá, el control de Groenlandia y el Golfo de México y las pretensiones de invasión militar a México debido a la designación de terrorista a los carteles, muestran que el capitalismo comandado por Trump y la ultraderecha mundial apuestan por una recomposición geopolítica que dote a EU de un lebensraum hitleriano para el siglo XXI que le dé condiciones para asegurar que la hegemonía mundial permanezca en América. A contrapelo de interpretaciones sobre la construcción de un mundo multipolar, Make America Great Again es un lema que demuestra todo lo contrario, o el siglo XXI será un siglo americano o sino que arda el mundo.
En este contexto, Latinoamérica es un espacio geoestratégico sin igual para la lucha por la hegemonía mundial. No solo es basto en los recursos naturales estratégicos para que EU pueda posicionarse ante China (petróleo, gas, litio, biodiversidad, agua, etc), sino que en términos políticos representa el choque no solo de múltiples respuestas de capitalismo ante la crisis epocal, sino, además la región ha construido experiencias contrahegemónicas interconectadas con incipientes pero genuinas experiencias anticapitalistas. La ofensiva neoautoritaria pretende establecer formas de estado de excepción permanente en la región. La avalancha de golpes de Estado o intentonas de golpes de Estado blando pretenden generar inestabilidad permanente en los gobiernos de izquierda para reconvertir su población en masas neoautoritarias que abran el camino a gobiernos de ultraderecha que integren la región al proyecto autoritario trumpista mediante formas de desposesión cada vez más radical.
Resulta preocupante que ante dichas amenazas diversos espacios de izquierda den la espalda a gobiernos como Bolivia y Venezuela. Ante dicho peligro mundial resulta emergente impulsar y consolidar formas contrahegemónicas dentro del Estado que logren articularse cada vez más con los movimientos sociales. Las relaciones de poder contra el imperialismo requieren articular proyectos de nación cada vez más radicales que no ermita que los recursos naturales y los núcleos estratégicos de la reproducción nacional sean espuriamente controlados por el capital trasnacional. Hoy más que nunca la emergencia de construcción de Estados contrahegemónicos es más necesaria para la construcción de sociedades alternativas.
Se analizan las condiciones microeconómicas de viabilidad de la utopía comunista, socialista "pura" y socialista "de mercado", según las indicaciones originales dadas por Marx, en la Crítica al Programa de Gotha, y el modelo de socialismo de mercado propuesto por Oskar Lange y sus versiones más recientes (como la propuesta por John E.Roemer), utilizando las herramientas analíticas de la microeconomía tradicional.
Objetivo:
Desarrollar una propuesta teórica para la construcción del socialismo mediante una vía económica, centrada en la creación y desarrollo de empresas gestionadas por trabajadores.
Argumento:
Históricamente, la teoría revolucionaria socialista ha concentrado sus esfuerzos en la dimensión política, planteando como tarea fundamental la toma del poder estatal como precondición para la posterior socialización de los medios de producción. Esta perspectiva, aunque válida, ha dominado tanto el pensamiento como la práctica socialista, relegando a un segundo plano la exploración de vías alternativas para la construcción del socialismo.
En esta propuesta sostenemos que, sin descartar la importancia de la dimensión política, argumenta que la vía económica puede ser prioritaria, requiriendo para ello el desarrollo de estrategias y tácticas específicas. El agente principal de esta transformación sería la empresa económica socializada, cuyo núcleo es el capital en su forma colectiva. Bajo este enfoque, la confrontación entre el modelo socialista y capitalista se traslada al terreno de la productividad y las condiciones laborales.
Este trabajo sostiene que es posible iniciar la construcción del socialismo mediante la organización de empresas orientadas hacia un modelo de producción socialista, que compitan y eventualmente superen a las empresas capitalistas tradicionales en términos de eficiencia y bienestar laboral.
El segundo piso de la cuarta transformación en la historia de México, a partir del gobierno de Claudia Sheinbaum Pardo que cumplió sus primeros 100 días en enero pasado, enfrenta al nuevo periodo de gobierno de Donald Trump que encabeza una ofensiva económica, social, política y cultural configurando un neofacismo en ascenso, con eje en una política neoproteccionista, antinmigrante y regresiva en los derechos de las minorías diversas; e incluso busca recuperar la hegemonía internacional estadounidense que atraviesa por una pérdida relativa desde hace varias décadas.
Las condiciones políticas y sociales de México son una base sólida para este gobierno de Claudia Sheinbaum que llegó con una votación histórica en junio de 2024 y registra un alto reconocimiento de su gobierno. La política económica que tiene como uno de sus ejes a la política social que ampliará y profundizará los derechos sociales, se propone, entre sus objetivos, impulsar una nueva política industrial y de infraestructura que dinamizara las diversas regiones geoeconómicas del país.
El primer gobierno de MORENA, encabezado por AMLO (2018-2024) se desplegó en un contexto muy complejo: tendencias recesivas mundiales durante 2018-2019, la pandemia del COVID19 en 2020-2021, la disrupción de las cadenas globales de valor en 2021, la invasión de Ucrania en 2022, crisis sociales y políticas en el plano mundial crecientes, etc.
En este trabajo se hace un análisis de la economía mexicana en 2018-2024, articulándolo a los impactos sociales y políticos del primer gobierno de MORENA, lo que en su conjunto explica el arrasador triunfo de MORENA en la elección de 2024. A partir de tal análisis integral, se exponen las perspectivas, retos y tareas para el segundo gobierno de MORENA (2024-2030).
Se ha terminado ya el sexenio de Andrés Manuel López Obrador y ha comenzado el sexenio de su sucesora, tanto en la presidencia como del proceso conocido como “cuarta transformación de la vida pública de México, Claudia Sheinbaum Pardo. Consideramos necesario hacer un balance al respecto, pero no de la sucesión ni de lo que hasta ahora conocemos como cuarta transformación, sino del origen mismo del proceso.
Consideramos preciso situar dicho origen en un momento histórico que denominaremos “largo año 2006” y, a partir de dicha definición temporal, llevar a cabo el análisis de coyuntura correspondiente. Es decir, afirmamos que el proceso que vivimos el día de hoy es resultado de diversos procesos que comenzaron a gestarse en aquel periodo de tiempo.
Nos enfocaremos en el análisis y descripción de tres procesos que avanzaron paralelamente, primero, y de forma entrecruzada, después, a saber: primero, el intento de desafuero contra Andrés Manuel López Obrador y el fraude electoral en su contra; segundo, el desarrollo de la Otra Campaña del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN); y, por último, la lucha magisterial popular oaxaqueña que tomó cuerpo en la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO).
Como mencionábamos más arriba, consideramos que en estos tres procesos se encuentra el origen del proceso que vivimos actualmente, de manera directa e indirecta. Es decir, no se puede explicar la actualidad sin entender qué ocurrió en ese no tan lejano pasado y como se entrecruzaron los distintos componentes del movimiento social en general, la estrategia contrainsurgente estatal y la profundización de la acumulación capitalista en su modalidad neoliberal.
Se trata, según nuestra manera de observar y analizar, de tres movimientos sociales amplios que enfrentan las consecuencias de la avanzada neoliberal en la primera década del siglo XXI, la forma en que se enfrentaron a esa avanzada sería condicionante de su desarrollo político posterior. Un balance de este tipo, a casi veinte años de los sucesos de ese largo año de 2006, es el que pretendemos llevar a cabo en nuestra ponencia.
A partir del inicio del nuevo siglo, el mundo ha estado cambiando de manera imoportante. Por un lado, han surgido iniciativas de integración que ponen en cuestionamiento los tratados de libre comercio que sólo han beneficiado a los países imperialistas. América Latina avanzó en este sentido con distintos proyectos como la ALBA, CELAC, UNASUR, entre otros, pero no todos han logrado consolidarse, fortalecerse y ampliarse. Pero se han formado otras iniciativas por otras latitudes, como son los acuerdos de integración que se han estado desarrollando a nivel mundial, desde los BRICS, la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS), el BRI (la ruta y la franja) que son grandes inversiones en infraestructura que avanza para ser un enorme corredor industrial que conecte las distintas regiones del mundo, incluidos África y AL y que beneficie el desarrollo de todos los países que sean parte de estos acuerdos. Estos acuerdos se han impulsado con mucha fuerza por parte de Rusia y China planteando la idea de la necesidad de la multipolaridad y dejar las viejas formas atrás.
A partir de la crisis económica del 2008, EU se ha planteado diversos cambios para ir modificando su estructura productiva y sus acuerdos comerciales. Ante los problemas de deuda, los déficits crecientes fiscal y de balanza de pagos, de salarios estancados, las muertes por Covid que fueron de más de un millón de personas, etc. han tenido la necesidad de realizar transformaciones que les permitan mantener su hegemonía no sólo en el ámbito militar, si no revertir la pérdida de su poderío económico y su influencia (por no decir su imposición) a nivel mundial.
Lo que llevamos del siglo XXI se ha caracterizado por la agudización de conflictos a nivel mundial y por la crisis económica. Estos hechos se han profundizado en los últimos años poniendo a discusión la perdida de hegemonía de EU. Esta debacle en la de la hegemonía estadounidense lo ha llevado a elevar su agresividad ante aquellos países que lo desafíen, lo hemos visto en la región, con los diversos mecanismos del golpe blando u del golpe de Estado y en otras regiones como Siria, Libia, Somalia, entre otros y con la idea de escalar el conflicto en Ucrania. EU también ha emprendido una guerra económica con China, al establecer barreras arancelarias, bloquear a las grandes empresas chinas (como Huawei), entre otras medidas e impulsar un conflicto al no reconocer que Taiwán le pertenece a China.
China ha mantenido una profunda relación comercial con México, que incluye inversión en diversas áreas de la economía. Ante el escenario previamente planteado, es que hay una disputa entre el imperialismo y la multipolaridad, en un caso por mantener la dominación y en el otro caso por integrar en proyectos alternativos que pretenden el bien común. Es en este escenario en el que México se ha estado inclinando a favor de EU y el T-MEC, incluso endureciendo sus relaciones con China, al imponerle aranceles a los productos que se importan de este país. Al mismo tiempo que profundiza el acuerdo comercial y la política económica a los intereses del imperialismo estadounidense. Dejando fuera la posibilidad de vincularse a los proyectos de la multipolaridad.
Para ningún economista es sorpresa que el capitalismo es un sistema tendiente a las crisis. Numerosos son los trabajos que han intentado explicar las causas y posibles soluciones dirigidas a hacer frente a este gran problema económico. No obstante, solo los economistas marxistas han abordado el tema de raíz: desde el hecho casi axiomático de que una economía con agentes individuales, en un ambiente de competencia y con mercados falsamente perfectos, siempre tiende al desequilibrio, por las desigualdades que le son inherentes. Esto se comprueba desde la primera gran crisis capitalista -de finales del siglo XIX-, hasta la más reciente y prolongada, declarada oficialmente en el año 2008, y cuyos efectos se profundizaron en medio de la pandemia. La particularidad de esta última crisis radica la pérdida de la hegemonía económica estadounidense que tiene origen en el modelo productivo basado en la conformación de redes de producción trasnacionales, dirigidas a reducir, o en el mejor de los casos, eliminar los tiempos vacíos a escala global, mediante la conformación de unidades productivas deslocalizadas, que convergen en centros de ensamblaje (o armadurías).
El objetivo de esta ponencia documentar la pérdida de la hegemonía económica estadounidense ante el acenso de China como potencia, y el impacto de este reacomodo geoeconómico sobre México. La estructura pensada para este propósito es la siguiente: en un primer momento se presentarán indicadores que muestran la caída en los niveles de oferta, superiores a los reportados en la demanda estadounidense, y posicionamiento político de este país a escala internacional, con el objetivo de mostrar que Estados Unido se está conviertiendo en una potencia económicamente dependiente y políticamente peligrosa. En un segundo momento se presentará evidencia de los logros económicos de China, y su política con el exterior. En un tercer momento se presentarán los retos que enfrenta la economía mexicana ante esta reconfiguración mundial, y la estrategia trazada por la actual administración encabezada por la Presidenta Claudia Sheinbaum.
La victoria de Gustavo Petro, candidato de la coalición de oposición aglutinada en el Pacto Histórico, ha situado a la izquierda colombiana en una situación inédita: plantearse el problema del poder habiendo asumido la conducción parcial del aparato de Estado colombiano por la vía electoral. Por supuesto, no se trata de un problema nuevo en el contexto latinoamericano, el gobierno del Pacto Histórico hace parte de la segunda oleada de gobiernos progresistas en la región durante el siglo XXI y se suma al acumulado histórico de experiencias que asume una estrategia de reformas graduales en el marco de la institucionalidad vigente.
Es posible caracterizar el período actual por el acelerado proceso de radicalización política e intensificación de la lucha de clases; el aspecto determinante de dicho proceso es la crisis de dominación burguesa, agudizada por la crisis económica capitalista a escala planetaria y precipitada por el ascenso de la movilización de masas, que irrumpen en la vida política del país a través del Paro Nacional. Este trabajo distingue, entonces, tres momentos de la crisis de dominación actual: una primera fase de intensificación de las disputas entre facciones burguesas (2011-2018), envueltas en la discusión sobre el proceso de paz, tensión que resulta secundaria respecto a los efectos de la crisis mundial capitalista sobre la distribución relativa de beneficios económicos entre fracciones.
Dichas tensiones se profundizaron por la incapacidad del bloque dominante de descargar sobre las clases trabajadoras el peso de la crisis. A pesar del ascenso vertiginosos de la lucha social, factor determinante en la crisis de dominación, el proceso característico de la segunda fase ha sido la configuración del empate estratégico de fuerzas: el balance contradictorio del Paro Nacional y el estrecho margen de la elección presidencial (Guerrero, 2022), se han sumado a los resultados del plebiscito por la paz (2016) y a la recomposición de zonas regionales de retaguardia en el escenario de la lucha armada, procesos que constituyen pruebas de fuerza en el terreno amplio de la lucha de clases.
En todos estos ámbitos, el equilibrio relativo de fuerzas ha impedido que alguno de los bloques imponga a los demás las condiciones para resolver la crisis política. Una salida que puede asumir la vía restauradora autoritaria, la readecuación liberal-democrática de las modalidades de dominación burguesa, o la superación revolucionaria del estado de cosas actual. A pesar de que estos tres escenarios pueden combinarse en configuraciones políticas concretas, alguno de ellos va a predominar en la conformación de una situación estratégica de fuerzas emergente.
Esta ponencia concentra su atención en el tercer momento del período. El triunfo electoral de Gustavo Petro desencadenó una fase de disputa por la conquista del poder político, reincorporada momentáneamente a los canales institucionales de la vía reformista-electoral liderada por el Pacto Histórico. Por supuesto, para abordar el debate es necesario precisar las categorías que permitan distinguir los momentos constitutivos de lo político, desde una propuesta teórica y metodológica que enfoque la cuestión del poder desde la perspectiva de las determinaciones históricas y materiales de la lucha de clases, tarea que se abordara en el primer apartado.
No obstante la relevancia histórica que supone el ascenso de un movimiento político que no proviene del bloque dominante, aún es necesario caracterizar al nuevo gobierno en dos dimensiones. En primera instancia, se analizan los alcances y posibilidades del programa de transición económica y política del Pacto Histórico, parcialmente determinados por el contenido de clase del sistema de alianzas que sostiene a dicho movimiento político. Desde la perspectiva de las luchas sociales y el campo popular, el debate que entraña la cuestión es si, en las actuales condiciones, el Estado colombiano puede vehicular los intereses estratégicos de las clases trabajadoras y, por tanto, convertirse en un punto de apoyo para desarrollar la lucha de clases en condiciones más favorables.
El segundo aspecto es la respuesta del bloque de poder a la crisis de dominación que experimenta, asumiendo que el repliegue táctico que supuso la transición pacífica del gobierno al Pacto Histórico no necesariamente significa que haya perdido el control del Estado y del sistema amplio de dominación de clase. Este asunto será abordado en el tercer apartado.
En el contexto actual de crisis estructural del capitalismo, marcado por la creciente desigualdad social, el desempleo, la explotación laboral y la degradación ambiental, la alternativa socialista se presenta como una necesidad histórica y una posibilidad concreta de superación del sistema capitalista. Este texto, basado en profunda investigación pretérita (Carraro, 2016), busca reflexionar sobre la viabilidad del socialismo como proyecto societal alternativo, tomando como referencia la experiencia cubana y los fundamentos teóricos del marxismo.
La hegemonía estadounidense ha reinado en la economía mundial desde la Segunda Guerra Mundial. Fue renovada y reforzada con éxito durante la reestructuración neoliberal. Sin embargo, se encuentra actualmente bajo asedio como consecuencia de la nueva crisis estructural del régimen neoliberal de acumulación de capital. La economía estadounidense evidencia una debilidad profundamente arraigada que pone en serio peligro su capacidad para conservar o renovar su hegemonía mundial; la principal explicación de esta debilidad es la ausencia de una reestructuración productiva de su economía.
La debilidad de la economía y hegemonía mundial estadounidense coincide con el ascenso de China, cuyo poder económico la convierten en una potencia competidora de la hegemonía mundial. Sin embargo, el ascenso de China ha sido fuertemente dependiente de y vinculado a la configuración estructural neoliberal de la economía mundial bajo la hegemonía estadounidense. Por consiguiente, se argumenta que China sólo podría hacer frente a la hegemonía mundial estadounidense rompiendo con la dinámica estructural neoliberal y liderando una reestructuración productiva mundial.
Esto solo es posible si construye una nueva área de influencia económica basada en los BRICS, que desplace al eje occidental dominante bajo la hegemonía mundial estadounidense. El logro o no de este propósito delimitará el nuevo orden mundial en el que se desarrollarán las luchas emancipatorias del capitalismo. A su vez, las características del nuevo orden mundial capitalista serán fundamentales para delimitar los alcances y posibilidades de estas luchas. Dada la debilidad de las luchas emancipatorias en los centros occidentales, argumentamos que será América Latina quien pueda jugar un papel relevante en la formación del nuevo orden mundial, aprovechando las experiencias históricas para promover local y regionalmente modelos alternativos al capitalismo con potenciales efectos de empuje internacionales.
El presente trabajo se indaga sobre la actual reconfiguración de la economía global en los países del G20, y cómo estos cambios reestructuran las dinámicas de la burguesía transnacional y al orden geopolítico actual. Ante la actual crisis del capitalismo occidental y el ascenso de China junto a los países que conforman los BRICS, el capital occidental(G7+UE) pretende retomar la dinámica de acumulación y mantener el dominio global, frente a esta situación ¿Cuáles son los límites en la acumulación? ¿Cuáles son los cambios geopolíticos que impedirían a occidente remontar el control global? Para responder a estas preguntas este trabajo, en primer lugar, hace una caracterización de los cambios tecnológicos que pretenden sostener la actual acumulación, así como las contradicciones heredadas con el capital financiero. Posteriormente, se analiza la crisis de occidente y la emergencia de los BRICS. Para finalmente, analizar cómo se ha desarrollado la crisis del sistema imperial(Katz, 2022) y frente a la crisis, el regreso del imperialismo agresivo de los EE.UU..
Con la llegada de Javier Milei a la presidencia de la República Argentina el 10 de diciembre de 2023 se toma una serie de medidas de política económica y otras de carácter más específicamente político, se lo hace caracterizando al momento como de ‘crisis’; luego se va a insistir que incluso se evitó una crisis hiperinflacionaria.
El anterior gobierno de derecha en Argentina, el de Mauricio Macri, que se inició el 10 de diciembre de 2015, había tomado también una serie de medidas de política económica con el argumento de que las medidas eran para hacer frente a una ‘crisis preventiva’, (el carácter absurdo del concepto, respecto cómo sería una crisis que aún no existía no le hacía mueca a la lógica discursiva del presidente).
¿La caracterización de la realidad en la que llega al gobierno la derecha como de crisis cumple una función ideológica o da cuenta de una situación de la realidad?
Si el concepto de crisis cumple solo una función ideológica como se explica la contracción productiva que registra Argentina, especialmente en el primer semestre del gobierno de Milei. Este será uno de los problemas a examinar.
En este trabajo vamos a retomar el concepto de crisis en el ciclo periódico industrial utilizado por Marx, examinar el ciclo periódico industrial mundial, su incidencia en el ciclo en Argentina y a ponerlo en relación al movimiento de las fuerzas sociales objetivas y subjetivas durante el primer año de Milei. Extendiendo la descripción y análisis a momentos anteriores, especialmente al anterior gobierno de derecha, pero tomando también en consideración a gobiernos socialdemócras populares, peronistas.
Vamos a considerar asimismo a la forma que asumió la resistencia frente al gobierno de Macri, y cuál es la que asume en la actualidad frente al gobierno de Milei.
Mtra. LILA MOLINIER
Los objetivos de la ponencia están relacionados con la propuesta del Seminario 20 años de la SEPLA – México 2025, de reflexionar sobre la crítica y la resistencia popular a la ofensiva actual del capital, en la coyuntura nacional del Paraguay, en el contexto del Mercosur.
Por el lado de la coyuntura actual consideraremos los últimos 5 años, 2021 – 2025, que abarcan los efectos de la pandemia del Covid 19, y los dos últimos gobiernos nacionales, tanto en cuando a las políticas como a las estructuras socioeconómicas establecidas, y sus condicionamientos mutuos.
Otro aspecto a destacar, en relación con el proceso económico, es la crisis climática como una situación presente, unido al deterioro del medio ambiente como resultado del modelo de producción del agronegocio imperante, desde décadas atrás, y la irresponsabilidad del Estado y de los sectores económicos involucrados para mitigar y regenerar la destrucción de los ecosistemas naturales afectados.
En cuanto a la metodología, las técnicas y la bibliografía a ser utilizadas, estarán enmarcadas en la crítica de la economía política, la teoría social y la geopolítica vinculadas.
Nos interesa de manera directa, basarnos en el nuevo libro, El desorden de la economía mundial y sus desafíos para el pensamiento crítico (CLACSO, 2024), del GT de CLACSO “Crisis y economía mundial”- SEPLA - REDIEM, para presentar el caso paraguayo. El Paraguay, como país pequeño y dependiente de los vecinos más grandes, el Brasil y la Argentina, es poco conocido y difundido, por lo que nuestra tarea es la de facilitar su inclusión y referencia en nuestras redes, y con ello, reducir el cómodo aislamiento que beneficia a los sectores económicos más fuertes, a través de las medidas y políticas de los sucesivos gobiernos del Partido Colorado, con más de 70 años en el poder. Este largo predominio partidario solo fue interrumpido una vez, en el período 2008 – 2011, por el gobierno de la Alianza Patriótica para el Cambio, APC, con Fernando Lugo como presidente, y que fuera destituido un año antes del fin del período presidencial en 2012.
A pesar de esas características propias, la situación de la economía y la sociedad paraguaya es constantemente afectada por los ciclos y las tendencias del capitalismo en el que se inscribe su “modelo de desarrollo del subdesarrollo”. Es por ello que hacemos nuestra, la síntesis del diagnóstico de la bibliografía citada:
“En suma, tanto a nivel global como en América Latina y El Caribe, en el actual escenario económico confluyen problemas y tendencias negativas de diversa magnitud y alcance, recientes y de más larga data, así como procesos de fractura y redefinición, con altos niveles de incertidumbre respecto de las posibles trayectorias futuras, todo lo cual obliga a un seguimiento y análisis redoblados, que den cuenta de lo complejo de la actual situación, de las tendencias y conflictos que están en pleno desenvolvimiento y del posible abanico de opciones que pudieran estar perfilándose desde el interior de los múltiples ámbitos que hoy están en crisis” (CLACSO, 2024, p. 13)
Bibliografía. Listado básico
1. CLACSO (2024). Colección Grupos de Trabajo, Varios autores, El desorden de la economía mundial y sus desafíos para el pensamiento crítico, y los libros y artículos vinculados;
2. Fuentes oficiales nacionales, como el Ministerio de Economía y Finanzas; Banco Central del Paraguay; Ministerio de Industria y Comercio; Instituto Nacional de Estadística y su Censo Nacional de Población y Vivienda 2022, y comunicados, leyes y decretos recientes.
3. Revistas, periódicos nacionales
4. Artículos propios, publicados en los últimos años (Enviado 11/02/25)
El progresismo sin horizonte socialista no puede detener la ofensiva del capital
La Revolución cubana abrió una etapa de luchas (1953 a 1989/1991) en la que en América Latina no había espacio para gobiernos de izquierda o progresistas. Los gobiernos de Bosch en República Dominicana y Allende en Chile fueron derrocados, los gobiernos militares progresistas de Torres en Bolivia y Velasco en Perú fueron derrocados y los vestigios del gobierno de Torrijos en Panamá fueron aplastados por una invasión norteamericana. Tampoco lograron sobrevivir la Revolución del Movimiento de la Nueva Joya en Granada, ni la Revolución Sandinista en Nicaragua.
En 1989/1991 se abre una etapa de flujos y reflujos de la izquierda y el progresismo, que lograron elegir y reelegir en forma ininterrumpida a gobiernos en varios países (1999/2012), sub etapa en que ambos convergieron en proyectos como ALBA, UNASUR y CELAC. Debido a los golpes de Estado y las derrotas electorales de gobiernos de izquierda y progresistas ocurridas a partir de 2009, esos proyectos sufren los embates de una correlación de fuerzas inclinada a la derecha, y también la sufre la convergencia entre izquierda y progresismo, pues reaccionan de modo distinto a esos embates.
Ante el actual (y bienvenido) resurgimiento de la teoría de la dependencia, este ensayo realiza una revisión crítica del concepto, argumentando, finalmente, que este captura la externalización de las contradicciones del modo de producción capitalista de los Estados hegemónicos hacia los Estados subordinados.
En la primera parte, se analizan tanto las teorías clásicas de la dependencia, con especial atención a la corriente "radical" dentro de la literatura —que incluye las obras de Ruy Mauro Marini, Theotonio Dos Santos y Vania Bambirra—, como el reciente resurgimiento de la teoría de la dependencia. En relación con estas últimas, se distinguen tres corrientes principales: la denominada "Teoría de la Dependencia Clásica 2.0", asociada a las obras de Claudio Katz (2021) y Marcelo Carcanholo (2022); la escuela denominada "Vuelta al Capital" (Rolando Munck, 2021; Andrea Ricci, 2022); y lo que podría llamarse la escuela de "Temas de Dependencia" (Madariaga y Palestini, 2022).
La revisión crítica que ocupa la segunda parte argumenta que, si bien la teoría de la dependencia y su resurgimiento son valiosos y ofrecen análisis interesantes, también presentan limitaciones. En contraste, se propone continuar con la idea de reconstruir el concepto de dependencia a partir de El capital de Marx. Esto implica seguir el espíritu de quienes han "continuado" El capital, adoptando el método de Marx y agregando nuevos conceptos como el imperialismo o la hegemonía (véase Callinicos, 2009).
Siguiendo este enfoque, se sugiere la necesidad de identificar varias contradicciones que el capital produce a escala global (no solo el intercambio desigual) y su distribución geográfica desigual, determinada por diversas dinámicas. Se muestra que, en un nivel abstracto de análisis —aunque Marx también utiliza ejemplos concretos—, estas contradicciones económicas, ecológicas, sociales y (geo-)políticas pueden identificarse a partir de la ley general de la acumulación capitalista. Asimismo, se argumenta que la dependencia, entendida como una mediación de la ley del valor, permite la dislocación o externalización de dichas contradicciones desde los países hegemónicos hacia los países dependientes.
Nos interesa abordar el tema de la transición, en particular focalizándonos en los procesos de transición como ruptura del sistema vigente. Por otra parte, decir que la denominación de “economía política en la transición”, no pretende ni busca distinguirse o separarse de la economía política. Muy por el contrario, a partir de la crítica de la economía política realizada por Marx, se busca aprender y estudiar las especificidades, las dinámicas, los avances y retrocesos de los procesos en Nuestramérica que buscan otro modo de desarrollo por fuera del capitalismo.
No es un estudio histórico de los procesos de transición. Solamente pretende recuperar momentos y experiencias históricas y del presente que orienten la reflexión de cómo descolonizarnos y cómo construimos una nueva subjetividad para la transformación.
En particular interesa focalizar parte de los comentarios entre aspectos adicionales. Referirnos a visibilizar hasta donde algunas de las prácticas de resistencia, significan poner algún límite al desarrollo capitalista; también destacar algunos aspectos de la planificación de la política para la transición, poniendo el foco entre el vínculo entre la economía política en la transición y los límites que impone la economía mundial
Este documento de referencia aborda tres aspectos relevantes para la comprensión de lo que concebimos por “economía política” y el rol que esta debe jugar en la transformación de las sociedades. Luego de la introducción, el segundo punto trata de nuestro entendimiento sobre la “economía política” en sí misma. El tercer punto relaciona la “economía política” con las transformaciones sociales que suponen la superación del capitalismo y la transición al socialismo. Y el cuarto punto, plantea los desafíos políticos de la transformación social, como un proceso y una práctica en que el Programa, la Estrategia, y la organización política (el Partido), son parte de las tareas que se derivan de la crítica de la economía política al capitalismo. A nuestro juicio, esto diferencia el ejercicio meramente académico de una visión revolucionaria en función de la emancipación humana.
Resumen
El economista brasileño Ignácio Rangel (1914-1994) es reconocido como uno de los pensadores más originales de su generación. Apropiándose de forma única de una gran variedad de corrientes teóricas, Rangel no solo interpretó Brasil de una forma única, sino que también sentó las bases de una teoría económica muy compleja que ha demostrado ser relevante para superar los desafíos de la Economía Política del siglo XXI (Jabbour y Dantas, 2021). Combinando el activismo político práctico con el rigor académico sin apego a ningún dogma, Rangel siguió su propio camino, abriendo una senda que hasta tiempos recientes había sido explorada por pocos especialistas en historia del pensamiento económico y metodología económica. Rangel divergió significativamente de todas las escuelas que pueden catalogarse claramente a lo largo del debate económico brasileño y latinoamericano del siglo XX, lo que le confirió una independencia que también tuvo su precio: la soledad intelectual (Bielschowsky, 1988, p. 210).
En ese sentido, la presente ponencia presenta el “trade-off rangeliano” como la relación mutuamente excluyente entre dos formas distintas de ejercer influencia en la política económica: por un lado, adentrarse en lo desconocido, creando enfoques teóricos completamente nuevos y apoyando posiciones aparentemente contradictorias, y por otro, seguir caminos ya trazados, adoptando teorías consolidadas y posiciones que se comportan bien en el debate público. Estas dos vías tienen efectos diferentes, pero ambas pueden resultar igualmente influyentes. La primera opción innova y genera posibilidades que solo pueden repercutir a largo plazo, mientras que la segunda se suma y refuerza opiniones ya contrapuestas en el presente. Al optar por la primera opción, argumentamos que la popularidad de Rangel es tardía, lo que demuestra que el aislamiento intelectual momentáneo no puede considerarse una debilidad, sino que debe analizarse teniendo en cuenta la dinámica histórica geopolítica más amplia, especialmente en relación con el futuro. Considerando la encrucijada civilizatoria y la decadencia ideológico-cultural del capitalismo occidental en el siglo XXI, la trayectoria de Ignácio Rangel merece atención.
Palabras clave: Ignácio Rangel; Debate económico; Economía política; Metodología.
Referencias
Bielschowsky, R. (1988). Pensamento Econômico Brasileiro: O ciclo ideológico do desenvolvimentismo. Rio de Janeiro: Contraponto.
Jabbour, E. y Dantas, A. (2021). Ignácio Rangel na China e a “Nova Economia do Projetamento”. Economia & Sociedade, 30 (2). https://doi.org/10.1590/1982-3533.2021v30n2art01
El colapso del capitalismo, es indudable. Tal y como lo conocemos, el capitalismo ha llegado a una etapa en la que no puede continuar su ciclo de reproducción bajo las mismas condiciones, por lo que se presentan grandes cambios históricos en la economía, la geopolítica y la lucha de clases. Pero los períodos de profundos cambios son confusos y difíciles de precisar. El socialismo es el resultado del desarrollo de las contradicciones de la sociedad capitalista, por lo que es importante conocer y analizar el capitalismo, para poder proyectar la forma en que una nueva sociedad va naciendo.